Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-128/2020 ~ М-27/2020 от 17.01.2020

10RS0008-01-2020-000044-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Парамонова Эдуарда Минжитовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий,

установил:

Парамонов Э.М. обратился с административным иском по тем основаниям, что в его отношении возбуждено исполнительное производство о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доход Парамонова Э.М., ежемесячно из пенсии Парамонова Э.М. удерживается 50% в погашение задолженности по исполнительному производству. Размер удержаний административный истец полагает чрезмерным, поскольку кроме пенсии иных источников дохода не имеет, кроме того, находится в преклонном возрасте, нуждается в лечении и приобретении лекарственных препаратов, проживает в неблагоустроенном жилье, самостоятельно приобретает дрова. По данным основания Парамонов Э.М. просил суд сократить удержания по исполнительному производству, предоставить рассрочку исполнения.

В предварительном судебном заседании административный истец Парамонов Э.М. заявил, что не предъявляет к суду требований о признании незаконными действий (решений) судебного пристава-исполнителя, предметом требований является рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по РК не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 150, ст. 138 КАС РФ суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

Как следует из исследованных материалов, приговором Верховного Суда Республики Карелия от 24.08.2010 с Парамонова Э.М. в пользу МО «Медвежьегорский муниципальный район», Щилева И.Н., Егармина С.И., Карельского ТФОМС, УФК по РК, ПФР взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу. В отношении Парамонова Э.М. возбуждены исполнительные производства. Согласно справке ПФР, из пенсии Парамонова Э.М. по исполнительному производству производятся удержания денежных сумм.

В предварительном судебном заседании Парамонов Э.М. требование к суду уточнил, заявив, что не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, просит предоставить рассрочку исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основания или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью либо в части.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ рассматриваются судами по ходатайству осужденного, реабилитированного, представлению органа или учреждения, исполняющего наказание.

Как следует из разъяснений в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012), заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Поскольку административный истец Парамонов Э.М. не заявляет административное требование об оспаривании действий (решений) судебного пристава-исполнителя, предметом обращения заявителя является рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ. Заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 138, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 194, ст. 195 КАС РФ,

определил:

Производству по административному делу по административному иску Парамонова Эдуарда Минжитовича к Управлению ФССП по Республике Карелия об оспаривании действий прекратить.

Разъяснить Парамонову Э.М. право обращения с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска в порядке уголовного судопроизводства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Л.А. Ерохова