Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1514/2016 от 10.03.2016

< Ф.И.О. >9 № 22-1514/2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «29» марта 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н. и адвоката Папанова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от «29» марта 2016 года апелляционную жалобу осужденного Пшеничникова В.В.

на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 декабря 2015 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пшеничникова В.В., <...> года рождения, уроженца <...> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <...> а, ранее не судимого, в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, адвоката Папанова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Пшеничников В.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Пшеничников В.В., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел таких обстоятельств, как наличие у него малолетнего ребенка, что он имеет серьезное хроническое заболевание гепатит группы «А» и того, что он отбыл наказание в местах лишения свободы - семь лет и семь месяцев по приговору суда. Просит отменить постановление и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

Адвокат осужденного поддержал заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении, настаивал об отмене постановления районного суда и принятии нового решения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара, подлежащим отмене..

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания.

В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Пшеничникова В.В., суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны неправильно установил отсутствие оснований к условно-досрочному освобождению осужденного Пшеничникова В.В.. Принимая данное решение, суд не учел, что Пшеничников В.В. отбыл установленные 2/3 срока наказания. Характеризуется положительно, как осужденный, посещающий воспитательные мероприятия, проводимые администрацией учреждения, не имеет исполнительных производств. Вину по приговору признавший полностью, в содеянном раскаялся. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, нормы личной и бытовой гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законе порядке.

С учетом этих обстоятельств, Пшеничников В.В., в соответствии со ст. 79 УК РФ, подлежит условно-досрочному освобождению, а постановление суда - отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные обстоятельства могут быть признаны достаточными для условно-досрочного освобождения Пшеничникова В.В. от отбытия наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пшеничникова В.В., <...> года рождения в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденного Пшеничникова В.В., <...> года рождения об условно-досрочном освобождении. Условно-досрочно освободить - Пшеничникова В.В., <...> года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из-под стражи Пшеничникова В.В., <...> года рождения освободить немедленно. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Не отбытый срок наказания исчислять с момента фактического освобождения Пшеничникова В.В..

На основании ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осужденного Пшеничникова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного Пшеничникова В.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Пшеничникова В.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий