Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-508/2019 от 25.03.2019

                                                          № 1 - 508/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      19 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.

защитника адвоката Водонаева А.Е.,

подсудимого Гилёв М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гилёв М.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилёв М.А. с целью удовлетворения личных потребностей в наркотическом средстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно систематически предоставлял для потребления наркотических средств гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Гилёв М.А., находясь дома по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил жилое помещение ФИО1 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО1, в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего Гилёв М.А. совместно с ФИО1 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителю притона, находится в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Гилёв М.А. находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно незаконно предоставил жилое помещение ФИО1 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО1, в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего Гилёв М.А. совместно с ФИО1 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителю притона находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Гилёв М.А. находясь дома по адресу: <адрес> действуя умышленно незаконно предоставил жилое помещение ФИО1 и ФИО3 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО1 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего Гилёв М.А. совместно с ФИО1 и ФИО3, потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям притона находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Гилёв М.А. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно предоставил жилое помещение ФИО1 и ФИО2 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО1 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего Гилёв М.А. совместно с ФИО1 и ФИО2, потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям притона находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в ходе обследования помещения и осмотра места происшествия по месту проживания Гилёв М.А. в <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гилёв М.А. поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гилёв М.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, повышенную общественную опасность совершенного преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из санкции статьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяния, совершение преступления впервые, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ условно - под контролем специализированного учреждения, и возложением на него определенных обязанностей.

При этом, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Гилёв М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гилёв М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив следующие обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Гилёв М.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- коробку из-под чая «<данные изъяты> с тремя шприцами внутри - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                          А.С. Бухарова