Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ М-343/2021 от 18.03.2021

Дело №2-426/2021

36RS0020-01-2021-000723-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 12 апреля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Васильеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5).

Согласно иску по кредитному договору № 166045 от 18.04.2019 ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику Васильеву И.В. кредит в размере 249000 рублей под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. За период с 06.05.2020 по 24.02.2021 просроченная задолженность составила 251352,54 руб., из них просроченный основной долг – 219203,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 29107,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1772,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1268,51 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 166045 от 18.04.2019 в сумме 251352,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713,53 руб. (л.д.5).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5 об.).

Ответчик Васильев И.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.61,63), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в подтверждение заключения договора должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Васильевым И.В. был заключен кредитный договор № 166045. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 249000 рублей под 19,2 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14-20).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6486,63 руб. (60 платежей). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.11-13).

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд считает установленным факт заключения 18.04.2019 кредитного договора № 166045 между истцом и ответчиком и факт передачи по нему заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По состоянию 24.02.2021 просроченная задолженность составила 251352,54 руб., из них просроченный основной долг – 219203,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 29107,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1772,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1268,51 руб. (л.д.22,23).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.11.2020 в адрес заемщика Васильева И.В. кредитором было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора (л.д.21), оставшееся без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспаривается.

25.01.2021 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева И.В. задолженности по кредитному договору в размере 243170,76 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2815,85 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2021 судебный приказ был отменен на основании заявления Васильева И.В. (л.д.10), после чего ПАО Сбербанк обратилось в суд 17.03.2021 с настоящим иском (л.д.59).

С учетом изложенного, с ответчика Васильева Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 166045 от 18.04.2019 по состоянию на 24.02.2021 в размере 251352 рубля 54 копейки, из которых просроченный основной долг 219203 рубля 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 29107 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1772 рубля 99 копеек, неустойка за просроченные проценты 1268 рублей 51 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в иском в суд государственная пошлина в размере 5713,53 рублей (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Васильеву Игорю Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Васильева Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ЕГРЮЛ 1027700132195, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, дата регистрации в ЕГРЮЛ 20.06.1991, ИНН 770783893, задолженность по кредитному договору № 166045 от 18.04.2019 по состоянию на 24.02.2021 в размере 251352 рубля 54 копейки, из которых просроченный основной долг 219203 рубля 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 29107 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1772 рубля 99 копеек, неустойка за просроченные проценты 1268 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 53 копейки, а всего 257066 (двести пятьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 16.04.2021.