Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 11.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск «18» мая 2015г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Сергеевой Ю.С., Ефимова М.А.,

адвоката Ивановой К.П. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Корякина В.А.,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Корякина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживавщего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 г. 3 мес. л/св. без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 г. 3 мес. л/св. без штрафа, в соотв. с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. л/св. в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.162 УК РФ

у с т а н о в и л:

Корякин В.А. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, грабеж - открытое хищение чужого имущества, грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Корякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, увидев ранее незнакомую ему ФИО9, которая шла впереди него, из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы и преступного обогащения, решил открыто похитить ее имущество. С целью осуществления своего преступного умысла, Корякин В.А. догнал ФИО9 около <адрес> и сзади ударил рукой один раз по голове и толкнул ее, от чего ФИО9 упала на землю. В это время Корякин В.А., продолжая свои преступные действия начал отбирать ее сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшей. ФИО9 с целью воспрепятствовать преступным действиям Корякина В.А., попыталась закричать и позвать на помощь, на что Корякин В.А. с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом и подавления воли потерпевшей, закрыл ее рот руками и вырвал из рук ФИО9 сумку и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Корякин В.А. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество у ФИО9, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.. Похищенным имуществом Корякин В.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин., не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> увидев ранее незнакомую ему ФИО10, которая шла впереди него, из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы и преступного обогащения, решил открыто похитить ее имущество. С целью осуществления своего преступного умысла, Корякин В.А. догнал ФИО10 возле <адрес> схватил сумку за ручку и вырвал из рук ФИО10 сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, пенсионное удостоверение на имя ФИО10, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО11, 2 полиэтиленовых пакета и юбилейный значок, не представляющие ценности для потерпевшей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. Похищенным имуществом Корякин В.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 05 мин. не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке <адрес> увидев ранее незнакомую ему ФИО1, которая шла впереди него, из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы и преступного обогащения, решил открыто похитить ее имущество. С целью осуществления своего преступного умысла, Корякин В.А. догнал ФИО1 возле <адрес> и дернул за ручки сумки, на что ФИО1 повернулась к нему лицом. Корякин В.А., продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, толкнул ФИО1 в грудь, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, и резким рывком снял с ее локтя сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились кошелек, не представляющей ценности для потерпевшей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. Похищенным имуществом Корякин В.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью извлечения наживы и преступного обогащения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2, проживающей в <адрес> заведомо зная о наличии у нее денежных средств и достоверно располагая информацией о том, что ФИО2 проживает одна и в силу престарелого возраста не сможет оказать ему сопротивления. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое завладение чужим имуществом, Корякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 час. до 02 час. 30 мин., предварительно взяв с собой деревянную палку, которую приискал для дальнейшего использования ее в качестве оружия, и с целью маскировки натянув на лицо шарф, пришел к <адрес>. Будучи уверенным в том, что ввиду ночного времени суток, никто не воспрепятствует его преступным действиям, Корякин В.А. с помощью деревянной палки разбил окно вышеуказанного дома и незаконно проник в жилище ФИО2, которая проснувшись от шума, вышла из спальной комнаты в прихожую. Корякин В.А. во исполнение своего преступного умысла, напал на потерпевшую ФИО2 и, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес не менее двух ударов деревянной палкой по руке и плечу ФИО2, причинив ей тем самым, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следующие телесные повреждения: - Закрытый перелом акромального конца левой ключицы со смещением по длине;- Кровоподтек в область сустава;- ушиба левого плечевого сустава. Повреждение характера закрытого перелома акромального конца левой ключицы со смещением по длине согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008г. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. Повреждение характера ушиба левого плечевого сустава, согласно п.8.1. Приказа «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194 н от 24.04.2008г. расцениваются как легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровью человека (до 21 дня). Повреждение характера кровоподтека в область сустава, относится к повреждениям не причинившее вред здоровью человека (Пункт 9. Настоящих Правил).

Тем самым Корякин В.А., применив в отношении потерпевшей ФИО2 насилие, опасное для жизни или здоровья, подавил ее волю к сопротивлению. Далее, пользуясь подавленным и беспомощным состоянием ФИО2, Корякин В.А. потребовал у последней передать ему деньги и золотые изделия, при этом демонстративно размахивал перед ней деревянной палкой. ФИО2, будучи морально подавленной, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно передала последнему деньги в сумме <данные изъяты> руб..

Своими преступными действиями Корякин В.А., с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным в проникновением в жилище, завладел имуществом ФИО2, причинив ей имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб.. Похищенным имуществом Корякин В.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корякин В.А. в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст.162 УК РФ не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Корякина В.А. из материалов уголовного дела.

Из показаний Корякина В.А., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.81-85), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.206-210), от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.134-138), от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.215-219) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. он находился в <адрес> и распивал спиртные напитки, находясь на улице во дворе дома, расположенного рядом со стройкой, он заметил пожилую женщину в шубе, она в правой руке держала женскую сумку, тогда он подумал, что можно у нее отобрать сумку и убежать, а она не сможет его догнать, т.к. женщина была не молодой, была пожилая, он посмотрел по сторонам, на улице кроме их двоих, т.е. его и той пожилой женщины никого не было и он решился отобрать у нее сумку. Женщина шла в какой -то дом, направлялась в северную сторону. Сперва, он в нормальном темпе шел за ней, догнав ее, он ее толкнул вперед, из-за чего она упала, он выхватил у нее сумку, она начала кричать, он один раз ударил ее по голове и руками закрыл ей рот, отобрав у нее сумку, побежал в сторону дома, где расположен магазин «<данные изъяты>», женщина вслед ему что-то кричала, но на это он внимания не обращал. Когда бежал, он из женской сумки вытащил кошелек с деньгами, мобильный телефон, и когда пробегал мимо дома стоящего перед магазином «<данные изъяты>», то со всей силы выбросил сумку под дом и вслед кошелек. Сумка была светлого цвета с ручками, с замком «молния», материал сумки был под кожу. Кошелек был женский, также на замке «молнии», под кожу, темного цвета, в кошельке он обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> руб., мобильный телефон был марки «<данные изъяты>», с сенсорным экраном, желтого цвета. Далее, посмотрев по сторонам, он убедился, что за ним вслед никто не идет, он перестал бежать и остановился возле магазинчиков расположенных рядом с «<данные изъяты>». Он зашел в магазин, название магазина не помнит, купил в магазине сигареты «<данные изъяты>» и продукты питания, затем он пешком пошел домой в <адрес>. Он пришел домой и никому ничего не говорил, жена о данном случае ничего не знает, про продукты она также ничего не знает, он ей не говорил, откуда взял. Деньги кончились быстро, на завтрашний день. Как раз в это время к нему в гости приезжала сестра ФИО12 с <адрес>, он мобильный телефон который похитил у женщины отдал ей, т.к. она, увидев телефон попросила у него отдать ей и он ей отдал, взамен он у ФИО12 ничего не брал, также он ей не говорил, что телефон похищенный. ДД.ММ.ГГГГ. также он находился в <адрес> и распивал спиртные напитки, в том же месте, примерно в тот же период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. и ему в тот раз когда он ограбил пожилую женщину, никто не среагировал, он почувствовав безнаказанность, и что может таким образом легко заработать деньги, увидел пожилую женщину в шубе возле почты, у нее в правой руке была женская сумка. В первый раз, когда он ограбил пожилую женщину, район был тот же, но двор дома был другой. Пожилая женщина, видимо, шла на почту и направлялась со стороны магазина «<данные изъяты>», с дороги. На улице также никого не было, он решился еще раз на преступление, он понимал, что он действует незаконно, что это влечет уголовную ответственность, он также подошел сзади пожилой женщины выхватил из ее рук сумку и побежал через вагончики на дорогу. Когда бежал, рылся в ее сумке и обнаружил кошелек, а в кошельке обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и было несколько купюр достоинством <данные изъяты> руб.. Сумку вместе с кошельком также выкинул под тот же дом, что в первый раз, возле магазина «<данные изъяты>». Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Он в тот день спиртные напитки не пил. Также пешком пошел домой в <адрес>, жене ничего не говорил, также она не знала, что у него есть деньги. ДД.ММ.ГГГГ. примерно с 21 час. 30 мин. по 22 час. 20 мин. он также находился в <адрес>, пил спиртные напитки, проходил также возле данного двора и увидев молодую женщину, русской национальности, которая шла по тропинке возле мостика, которая в правой руке держала женскую сумку, он также решил ее ограбить, т.е. также подбежать сзади и выхватить у нее сумку и убежать. Женщина направлялась со стороны стройки в сторону магазина «<данные изъяты>», сумка у нее была темно-коричневая, с ручками на замке «молнии». Он также подошел к ней сзади выхватил у нее сумку, она повернулась в его сторону и не отпускала сумку из-за чего он ее толкнул и вырвал сумку из ее рук и побежал в сторону реки вниз по дороге. Пока бежал начал рыться в ее сумке, также обнаружил кошелек. Кошелек был темного цвета, в кошельке были деньги в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> руб.. Он, взяв деньги, выкинул сумку и кошелек в снег возле дороги. За ним также никто не гонялся, видела ли женщина его лицо, он не знает. С похищенными деньгами он пошел к своей знакомой по имени ФИО35 адрес назвать не может, но может показать. У ФИО35 была его жена и они в тот день у нее ночевали. Он в тот день не пил, спиртные напитки употребляли ФИО35 с его женой. Деньги он полностью потратил, на похищенные деньги он купил спиртные напитки и продукты питания. Вину признает по трем эпизодам полностью, в содеянном раскаивается. По четвертому эпизоду с ФИО2 он вину не признает.

От ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого (т.3 л.д.53-56) Корякин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. он находился дома и распивал спиртные напитки, в ходе распития у него возникла мысль ограбить ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>. ФИО2 работает в школе, время от времени ночует в школе. Также она говорила, что поможет ему с работой, хотела устроить в школу. ФИО2 он знает как родственницу своей сожительницы ФИО13, она приходится ей <данные изъяты>. До этого днем ДД.ММ.ГГГГ. он у ФИО2 помогал по домашнему хозяйству, за проделанную работу она ему заплатила <данные изъяты> руб.. Деньги она ему дала, когда после работы он у нее сидел пил чай, деньги вытащила с кошелька, тогда он заметил, что у нее в кошельке еще остались деньги. Он всегда по просьбе ФИО2 помогал ей по хозяйству, также он знает, что она одинокая женщина и проживает одна. Далее около 02 – 03 час., когда ФИО13 уже спала, он решился сходить к ФИО2. Дом ФИО2 расположен буквально по соседству, примерно в 300-400 м. от его дома, где он проживает. Он когда выходил из своего дома, то ничего не брал, оделся как обычно, в котором постоянно одевался. Он зашел во двор дома ФИО2 через калитку и заметил, что в доме нет света, тогда он подумал, что возможно ФИО2 нет дома, во дворе возле калитки привязана собака, которая на него лаяла. Он на это внимания не обращал, т.к. собака привязана так, что не достигает до калитки. Он прошел мимо собаки и сразу прошел во двор, возле ворот на снегу обнаружил и подобрал деревянную палку, он данной палкой хотел разбить окно и проникнуть в дом. Далее он возле деревянного короба, который расположен возле двора подобрал плоскогубцы, который он ранее принес и забыл там, рукоятки плоскогубцы были из полимерного материала красного цвета. Также думал, что они ему пригодятся, когда будет проникать в дом. Он подошел к окну и сразу разбил окно деревянной палкой, плоскогубцами не пользовался, оставил на улице возле окна, натянул шарф «ошейник» на лицо и проникнул в дом через разбитое им окно. Натянул воротник шарфа, на всякий случай или если ФИО2 будет дома, чтобы она его не узнала, точнее он надеялся на это. Когда он зашел в дом, и стоял на столе расположенного под окном из кухни вышла ФИО2 и включила свет, он от неожиданности и испугавшись ударил ее палкой, ударил палкой по руке, затем сразу начал от нее требовать деньги. Она сильно испугалась, начала просить его, чтобы он ее не трогал, он угрожая палкой все требовал деньги, далее он с ней прошли в спальную комнату, где он от нее требовал деньги и золото, ФИО2 была сильно напугана, показывала, какие то бусы и говорила, что у нее нет золота. Далее они прошли обратно в прихожую, где он разбил окно и оттуда со шкафа она достала деньги из кошелька и дала ему <данные изъяты> руб., купюрами достоинством <данные изъяты> руб.. Далее он еще начал требовать деньги, тогда она ему дала деньги достоинством <данные изъяты> руб. и мелочь монетами достоинством <данные изъяты> руб., сколько именно мелочи он не считал. Он начал ей, что-то говорить, что именно не помнит, также он ей говорил, чтобы она не обращалась в «ментовку», иначе будет плохо. После он вышел через дверь дома и направился в сторону <адрес>. Когда вышел из веранды, он выкинул деревянную палку в сторону, где пасутся лошади, в ограде ФИО2 пасутся несколько лошадей. Далее он остановил машину и поехал в <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» купил 3 пачки сигарет, пиво «<данные изъяты>» 3 бутылки, объемом 2,5 литра, и на той же машине уехал обратно в <адрес>, за такси оплатил <данные изъяты> руб.. Деньги которые он забрал у ФИО2 на том и кончились. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то на такое не пошел бы. Ему стыдно за свой поступок, потому, что ФИО2 к нему хорошо относилась и не обижала.

После оглашения показаний подсудимый Корякин В.А. согласился с ними и полностью подтвердил свои показания по эпизодам в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО1, в части эпизода в отношении ФИО2 не признал и не подтвердил, считает, что он не совершал указанное преступление, он ДД.ММ.ГГГГ. ходил к потерпевшей ФИО2 днем, помогал ей по хозяйству и во время работы плоскогубцы выпали из его кармана куртки, кроме того, потерпевшая ФИО2 опознала его якобы по манжетам куртки, других доказательств по делу нет. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, по адресу: <адрес> ФИО13.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности подсудимого Корякина В.А. в совершении указанных преступлений.

По первому эпизоду, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, которые в ходе предварительного следствия по данному эпизоду преступления показали:

- потерпевшая ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 35 мин. она приехала на такси в <адрес>, вышла на остановке «<данные изъяты>». Вместе с ней на улицу вышли 2 женщины, молодой парень и мужчина. Выйдя из такси, она пошла <адрес>. Она пошла в сторону магазинов, затем повернула направо и прошла вдоль деревянного забора частного дома, который располагался возле <адрес>. Когда она уже дошла до компенсатора около <адрес>, ее кто-то ударил сзади по голове. Она попыталась обернуться и посмотреть кто это, но в этот момент ее сильно толкнули. От толчка она упала на землю и на сумку. Этот человек начал выдирать обеими руками из-под нее сумку, она попыталась крикнуть и позвать на помощь, но он закрыл ей рот руками так, что она не смогла закричать. У него на руках были кожаные перчатки черного цвета, грязные, от них несло сильным запахом табака. Она очень испугалась и подумала, что если она опять попробует закричать, он свернет ей шею. Она крепко держала сумку за ручки левой рукой, а он дергал сумку на себя обеими руками. Она не могла встать с земли, т.к. на ней была длинная шуба и она запуталась ногами в ней. Потом он очень сильно дернул и вырвал у нее из рук сумку и пошел быстрым шагом вдоль <адрес>, со стороны, где расположены подъезды. Она крикнула вслед грабителю, что у нее в сумке нет денег, только документы. После она поднялась, отряхнулась. Ей было очень страшно, она растерялась и не знала что делать. Грабитель напал на нее очень быстро и внезапно. Она быстро пошла к своей сестре, рассказала ей о случившемся и они сразу позвонили в полицию. Когда приехал участковый они пошли искать того парня. Они подошли к месту, где на нее было совершено нападение, участковый осмотрел место, после они пошли осматривать близлежащую территорию. Они подошли к <адрес>, расположенному напротив <адрес> построен на сваях, они прошли под дом и возле первого подъезда она увидела свою сумку на земле, все ее содержимое было разбросано вокруг нее. На земле лежали: чехол от мобильного телефона, желтого цвета, но самого телефона в нем не было, упаковка от линз, визитница, ключи. После, как приехала следственно-оперативная группа, эксперт осмотрел и обработал сумку, уже после она стала проверять ее содержимое. Из сумки у нее пропали <данные изъяты> руб., т.е. две купюры достоинством <данные изъяты> руб. и одна купюра достоинством <данные изъяты> руб. и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Деньги у нее хранились в отделении сумки, которое закрывается на «молнию». Всего денег у нее было <данные изъяты> руб.. В сумке находилось <данные изъяты> руб., видимо в спешке и в темноте грабитель их не заметил. В сумке у нее остались зарплатные карточки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Когда она шла по дороге от остановки «<данные изъяты>» до <адрес>, она не слышала, чтобы за ней кто-то шел, она не оглядывалась. Возможно, парень шел очень тихо. Ей показалось, что на нее напал подросток, она это решила, потому что, когда он отбирал у нее сумку, он не был очень сильным, если бы это был взрослый мужчина, он бы сразу же у нее вырвал сумку, а он не сразу. Чтобы вырвать, он дергал сумку около 5-6 раз. Во время того, как он отбирал у нее сумку, он ничего не говорил, делал это молча. Ростом он был примерно 165-170 см., был одет в куртку-пуховик темного цвета с капюшоном, на голове была шапка, капюшон был оторочен мехом и в брюках темного цвета. В момент нападения на улице было уже темно. То место, где у нее вырвали сумку, было слабо освещено фонарем, установленным на крыше 2-х этажного дома, расположенного около <адрес>. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сенсорный в желтом корпусе, она купила в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в <адрес> в магазине «<данные изъяты> за <данные изъяты> руб.. В мобильном телефоне была сим-карта с абонентским номером №. Сим-карта для нее ценности не представляет. Сумка, которую у нее отобрал грабитель, была кожаной, черного цвета, застегивалась на «молнию», купила ее в ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 23-25); от ДД.ММ.ГГГГ., что она ранее данные показания поддерживает в полном объеме, но хочет внести уточнения и сообщить, что похищенный телефон марки «<данные изъяты>» стоил не <данные изъяты> руб., а стоил <данные изъяты> руб., это она уточнила, поговорив со своей дочерью, оказывается она перепутала стоимости мобильных телефонов, в тот же день когда она покупала свой мобильный телефон, она также купила телефон «<данные изъяты>» своей дочери, который и стоил <данные изъяты> руб.. Телефон был приобретен в магазине «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>». Поискав чек от телефона, она не нашла, но с собой она принесла чек от похищенной сумки, который надо приобщить к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 12-14);

- свидетель ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин. она вместе с подругой ФИО15 сидели возле <адрес> и со стороны <адрес> они увидели, что идет женщина, а за ней шел парень, на расстоянии где-то 5-6 метров и когда эта женщина подошла к <адрес>, на нее сзади напал этот парень, повалил ее на землю, он навалился на нее сверху, женщина начала кричать, что у нее нету денег, парень после этого начал вырывать у нее сумку, они боролись примерно 3-5 мин., потом парень побежал вдоль <адрес>. Она заметила, что этот парень был одет в темную куртку с капюшоном, темную вязаную шапку, темные штаны, телосложение среднее, среднего роста (т.1 л.д.172-174, т.3 л.д.14-16);

- свидетель ФИО15, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. она, сидела возле <адрес> вместе с подругой ФИО14. Они вдвоем видели, что по дороге шла женщина, она обратила внимание на женщину только, когда женщина лежала, сразу после того как женщина упала к ней подошел парень. Она посчитала, что парень хотел помочь женщине. После женщина начала кричать и говорить, что у нее нет денег, затем этот парень убежал вдоль дома, где проживает она. Она заметила, что парень был одет в темный пуховик до пояса, темные джинсы, ботинки, среднего роста, худощавого телосложения, лицо его она не разглядела (т.1 л.д. 175-177, т.3 л.д.10-12);

- свидетель ФИО12, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. с мужем ФИО16 и с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время она сидит дома по уходу за ребенком. В начале ДД.ММ.ГГГГ. она поехала на такси к своим родственникам в <адрес>. Приехала в 11 час. к <данные изъяты> Корякину В.А., который проживал по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит. Дома у него была его девушка - ФИО13. Она знает, что дом принадлежит матери ФИО13, так же с ними еще проживает отчим ФИО13. Она вместе с Корякиным В.А. и ФИО13 пошли к их <данные изъяты> ФИО17, который проживал через забор. До этого, ее <данные изъяты> - Корякин В.А. предложил поменяться сотовыми телефонами и он из комнаты принес сотовый телефон марки «<данные изъяты>» жёлтого цвета и сказал ей, что нашёл этот телефон и что ему не нравится цвет. У нее был сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета и она сказала, что она спросит у мужа. После дедушки, она пошла в гости к ее тете ФИО30, а Корякин В.А.. с ФИО13 пошли к друзьям. У ФИО30 она была до 21 час., потом она позвонила <данные изъяты>, он пришел к ней и они пошли домой. Дома попили чай и она пошла спать. Утром она проснулась около 10 час. 30 мин. и около 17 час. она поменялась сотовыми телефонами со своим <данные изъяты> У Корякина В.А. сотовый телефон был без сим-карты. В этот же день она заказала такси до <адрес>, п.ч. что ей позвонил ее муж, у него не получалось взять отпуск. Она уехала около 20 час. 30 мин.. Последний раз ей звонил Корякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ., сказал ей, что его арестовали и что через 2 месяца будут его судить, за что его будут судить, он не сказал. После, ей звонила ФИО13 и сказала ей, что его задержали и что её брат грабил пожилых женщин в <адрес>, что он отбирал сумки (т.1 л.д. 196-199);

После оглашения показаний потерпевшей, свидетелей подсудимый Корякин В.А. подтвердил их в полном объеме и согласился.

- свидетель ФИО13 в суде показала, что она по сети Интернет познакомилась с Корякиным В.А., он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился и сразу приехал жить к ней, а точнее стали проживать у ее матери. Корякин В.А. не работал, иногда подрабатывал. Она со слов сотрудников полиции знает, что Корякин В.А. грабил пожилых женщин.

По ходатайству государственного обвинителя Ефимова М.А. ввиду наличия существенных противоречий, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены в этой части показания свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 167-171) во время предварительного следствия, где она показала, что между ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. по сети интернет в «<данные изъяты>» она познакомилась с Корякиным В.А., он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. и сразу приехал к ней, стали жить у её мамы ФИО18 и отчима ФИО38.. С середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. они снимали квартиру в <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ. они обратно переехали в <адрес>, потому, что они ездили в <адрес> в гости к сестре Корякина В.А.- ФИО19, затем в ДД.ММ.ГГГГ. обратно приехали в <адрес>. Бабушка Корякина В.А. из <адрес> им постоянно отправляла деньги после 15 числа каждого месяца, в сумме от <данные изъяты> тыс. руб.. Также иногда она с Корякиным В.А. подрабатывали. В основном они проживали и питались у ее матери. Из зимней одежды у Корякина В.А. были ботинки в виде унтов, из замши черного цвета, подошва унтов из войлока; куртка демисезонная, черного цвета на рукаве которой имеются белые полоски; шапка вязаная, черного цвета. Также Корякин В.А. одалживал у ФИО38. куртку пуховик, черного цвета с капюшоном отороченным мехом. Почти весь ДД.ММ.ГГГГ. они не работали и в середине ДД.ММ.ГГГГ. они подрабатывали на стройке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. она и Корякин В.А. приехали в гости к своим друзьям ФИО21 и ФИО31 в <адрес> по адресу: <адрес>, далее они все распивали спиртные напитки, затем Корякин В.А. пошел в магазин, точное время она не помнит, он ушел за сигаретами, пришел обратно быстро, с собой принес пиво и продукты питания. Затем в тот же день через некоторое время Корякин В.А. показал ей мобильный телефон, желтого цвета, марки <данные изъяты>», без сим-карты. Корякин В.А. ей сказал, что телефон ему отдал его друг просто так. Также у него в кармане были деньги, сказал, что якобы его брат проезжая из <адрес>, заехал к нему и дал денег. Они переночевали в тот день в <адрес>. В тот день Корякин В.А. был одет в куртку-пуховик и в унтах, который одолжил ему ФИО38.. ДД.ММ.ГГГГ. ближе к обеду они поехали в <адрес> домой, подбросил их ФИО32. В тот же день в магазине они купили на деньги Корякина В.А. продукты питания, сигареты, положили деньги на телефон, на этом деньги его закончились. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ. с <адрес> приехала сестра Корякина В.А. - ФИО19, гостила у них 1 день, переночевала и обратно уехала. Перед отъездом ФИО19, когда они ее провожали, когда за ней приехала такси, она в ее руках увидела мобильный телефон «<данные изъяты>», желтого цвета, который Корякину В.А. дал якобы его друг. После ее отъезда, Корякин В.А. сказал ей, что они поменялись телефонами, т.к. желтый телефон был женским.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердила их в полном объеме и согласилась.

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина установлена следующими доказательствами, исследованными в суде:

-заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., заявившей о том, что неизвестное лицо в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес> совершило в отношении нее грабеж (т.1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный под <адрес> откуда изъяты два следа обуви, сумка из кожаного материала черного цвета (т.1 л.д. 4-7) с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен участок территории, расположенный между <адрес> (т.1 л.д. 10-13) с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.14);

-справкой о доходах ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.31);

-протоколом выемки (т.1 л.д. 35-36) у потерпевшей ФИО9 коробки и документов на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.37);

-протоколом выемки (т.1 л.д. 87-90) у подозреваемого Корякина В.А. сотового телефона марки «<данные изъяты>» с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.91) и осмотра предметов (т.1 л.д.92-94) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.95-98); указанное приобщено в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.99);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корякина В.А., где Корякин В.А. добровольно рассказал и показал при каких обстоятельствах и где совершил указанное преступление и подтвердил свои показания (т.1 л.д. 153-166);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.179-182) в ходе которого у подозреваемого Корякина В.А. изъята пара мужских зимних унтов с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.183) и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены пара зимних мужских унтов (т.1 л.д.184-186) с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.187-188), указанные приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у свидетеля ФИО12 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 200-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.1-3), согласно которого осмотрены коробка от с/т «<данные изъяты>», наушники, ремешок для м/т, запасные резиновые детали для наушников 4 шт., руководство по запуску, гарантийный талон на м/т «<данные изъяты>» с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.4-5). Указанные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д.6);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.7-9), в ходе чего осмотрена женская сумка черного цвета с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.10), указанная признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.2 л.д.11);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у потерпевшей ФИО9 изъят чек о стоимости похищенной сумки (т.2 л.д.16-19) с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.20); осмотра указанного чека (т.2 л.д.21-23) с копией чека (т.2 л.д.24), указанный признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.25);

-справкой выданной ОП ООО «<данные изъяты>» о том, что м/т марки «<данные изъяты>» № по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ. стоимость составляла <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.27);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена справка о стоимости с/т «<данные изъяты>» (т.2 лд.28-30), указанная признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.2 л.д. 31);

-постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., где во всех процессуальных документах похищенным считать м/т марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и предъявить обвиняемому Корякину В.А. в обвинении указанный м/т с указанной стоимостью (т.2 л.д.32);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что: 1. След обуви с иллюстрации 5 фототаблицы изъятый путем масштабной фотосъемки в ходе осмотра место происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> на месте обнаружения сумки, по факту открытого хищения имущества ФИО9, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его образовавшей, для идентификации данный след не пригоден. 2. След обуви с иллюстрации 6 фототаблицы изъятый путем масштабной фотосъемки пригоден для идентификации обуви его образовавшей (т.1 л.д. 48-51);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.229-236) установлено, что: 1. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. след обуви с илл.5 фототаблицы, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его образовавшей, для идентификации данный след не пригоден, след обуви с илл.6 фототаблицы, пригоден для идентификации обуви образованный, которые были изъяты путем масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по факту грабежа в отношении ФИО41.. 2. След обуви с иллюстрации 6 фототаблицы, изъятый в ходе осмотра места происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по факту грабежа в отношении ФИО9, образован низом подошвы обуви на правую ногу изъятой у Корякина В.А.

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен м/т «<данные изъяты>» (т.2 л.д.120-122) с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.123-125), указанный признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 126);

-постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., где во всех процессуальных документах похищенным считать м/т марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.130);

Таким образом, суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением, для признания подсудимого Корякина В.А. виновным в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Корякина В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Корякин В.А. действовал открыто, осознавал, что ФИО9 понимает противоправный характер его действий. Корякин В.А. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, желая завладеть чужым имуществом и использовать их по своему усмотрению.

Для подавления сопротивления потерпевшей ФИО9 и обеспечения изъятия ее имущества, Корякин В.А.ударил ее один раз рукой по ее голове сзади и толкнул ее, отчего ФИО9 упала на землю, при этом, когда потерпевшая ФИО9 сопротивляясь его преступным действиям, попыталась закричать и позвать на помощь, то Корякин В.А. закрыл ей рот руками и вырвав из ее рук сумку, не обращая на ее крики, скрылся с места совершения преступления, что подтверждает применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Причастность Корякина В.А. к указанному преступлению доказывается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви; протоколом выемки у Корякина В.А. пары мужских зимних унтов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установившего, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по факту грабежа в отношении ФИО9, образован низом подошвы обуви на правую ногу изъятой у Корякина В.А.; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО12 мобильного телефона «<данные изъяты>», т.е. принадлежащего потерпевшей ФИО9; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корякина В.А., в ходе которого Корякин В.А. указал на место совершения им преступления и подробно показал при каких обстоятельствах совершил указанное преступление.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Корякина В.А., суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ.

Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшей ФИО9, свидетелей данным во время предварительного следствия и в суде, поскольку оснований оговаривать подсудимого Корякина В.А. у потерпевшей, свидетелей не имеются, им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13 в части описания одежды подсудимого Корякина В.А. полностью подтверждаются и согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности, способ, метод и время совершения преступления также сходна с ограблением ФИО9.

Сумма ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, которые соответствуют сложившимися рыночным ценам, ее материальному положению.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Корякина В.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и на основании совокупности вышеприведенных доказательств суд действия подсудимого Корякина В.А. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По второму эпизоду, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО10, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 30 мин. она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, купив продукты и расплатившись с долгами, она выйдя на улицу, направилась по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>», который расположен на 1 этаже с торца <адрес>, в том же доме, с левой стороны дома, расположено отделение почты. Она шла не спеша, в правой руке держала свою сумку, в которой находились документы на имя ее сына ФИО11 и деньги в сумме <данные изъяты> руб.. Когда шла она заметила, что сзади нее идет молодой человек, примерно он шел от <адрес>, она заметила, что он был легко одет и, что он замерз, в это время ему кто-то позвонил на мобильный телефон и он приложил телефон к своему уху, это она заметила, когда засветился экран его телефона, после чего она отвернулась и не стала на него обращать внимания. Не доходя до крыльца почтового отделения примерно 7 - 9 метрах, к ней сзади быстро подошел тот молодой человек, он как бы обходил ее с правой стороны и вдруг неожиданно, он схватился одной рукой за ее сумку и начал у нее вырывать, но она сумку не отпускала и тянула к себе, а молодой человек уже двумя руками тянул сумку в свою сторону. Таким образом, он несколько раз вырывал сумку из ее рук, но она не отпускала сумку, так у них продолжалось несколько секунд, но т.к. у нее было больное правое колено, в ходе можно сказать «борьбы» за ее сумку, резко заболело колено у нее и она почувствовала резкую боль и отпустила свою сумку. Когда «боролись» за ее сумку она заметила, что парень выглядел молодо, ей показалось, что ему 14-16 лет, худощавого телосложения, рост 160-170 см., ноги были худые, был в темных джинсах. Куртка как она помнит, была на синтепоне, короткая, темного цвета. Она помнит, когда она кричала на него, что якобы его знает, то она пыталась разглядеть его лицо и в этот момент ей запомнилось какая-то полоска на его куртке, возможно в области капюшона, плеч, или рукавов. Он отобрав ее сумку, убежал между магазином «<данные изъяты>» и вагончиком по пошиву обуви, в сторону <адрес> за ним не побежала, потому что, он побежал через сугробы и у нее болели ноги. Она обошла магазин «<данные изъяты>», вышла на улицу и увидела, что тот молодой человек, который ограбил ее, быстрыми, но ровными шагами, не оглядываясь, пошел на вверх по дороге вдоль <адрес> по направлению к <адрес> поворотом налево он скрылся из ее поле зрения. Преступлением ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 87-90).

После оглашения показаний подсудимый Корякин В.А. подтвердил указанные в них обстоятельства полностью.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердила указанные в них обстоятельства полностью.

Вина подсудимого Корякина В.А. также подтверждается материалами дела, исследованными и проверенными в суде.

-заявлением потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 40 мин. возле <адрес> вырвал у нее из рук сумку с документами и деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и скрылся в неизвестном направлении (т.2 л.д. 43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок территории, двора <адрес>), рядом с <адрес> (т.2 л.д. 44-46) с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.47-48);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.49-51), которым осмотрен участок территории, двора <адрес>). В ходе осмотра места происшествия были изъяты паспорт РФ на имя ФИО11 №, страховое свидетельство № пенсионное удостоверение на имя ФИО10 №, значок, полиэтиленовые пакеты 2 шт., сумка из кожевенного материала, с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.52);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корякина В.А., в ходе которого подозреваемый Корякин В.А. добровольно рассказал и показал при каких обстоятельствах и где совершил указанное преступление и подтвердил свои показания (т.1 л.д. 153-166);

Указанные следственные действия с участием Корякина В.А. произведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием адвоката, с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ, с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, при последующем отказе от этих показаний, также не оспаривается самим подсудимым Корякиным В.А., а потому достоверность их не вызывает у суда никаких сомнений.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что: 1. След обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по факту грабежа в отношении ФИО10 пригоден для идентификации обуви его образовавшей. 2. След обуви образован низом подошвы, обуви на правую ногу изъятой у Корякина В.А. (т.2 л.д. 71-76);

-сообщением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе (районе) РС(Я) о том, что ФИО10 является получателем пенсии в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.112-114), которым осмотрены паспорт РФ на имя ФИО11 №, страховое свидетельство № пенсионное удостоверение на имя ФИО10 №, значок, полиэтиленовые пакеты 2 шт., сумка из кожевенного материала, с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.115-118), указанные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т.2 л.д. 119);

-протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., где потерпевшая ФИО10 опознала обвиняемого Корякина В.А., как на лицо, нападавшего на нее ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 186-189);

Изучив представленные доказательства, суд находит, что вина подсудимого Корякина В.А. в указанном преступлении полностью доказана.

Оценивая показания Корякина В.А., суд признает их правдивыми и учитывает их в совокупности с другими доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО13, оснований не доверять которым не имеется. Указанные лица допрошены по делу с соблюдением требований закона, их показания подтверждаются протоколом принятия заявления от потерпевшей ФИО10, протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., где потерпевшая ФИО10 опознала обвиняемого Корякина В.А., как на лицо, напавшего на нее ДД.ММ.ГГГГ., поэтому оценив каждое доказательство согласно относительности, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Корякина В.А. в совершении открытого хищения чужого имущества.

Причастность Корякина В.А. к указанному преступлению доказывается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви; протоколом выемки у Корякина В.А. пары мужских зимних унтов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установившего, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по факту грабежа в отношении ФИО10, образован низом подошвы обуви на правую ногу изъятой у Корякина В.А.; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корякина В.А., в ходе которого Корякин В.А. указал на место совершения им преступления и подробно показал при каких обстоятельствах совершил указанное преступление. Сумма ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10 и не оспаривается подсудимым Корякиным В.А..

Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО13 данным во время предварительного следствия и в суде, поскольку оснований оговаривать подсудимого Корякина В.А. у потерпевшей и свидетеля не имеются, им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО13 в части описания одежды подсудимого Корякина В.А. полностью подтверждаются и согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности, способ, метод и время совершения преступления также сходна с ограблением ФИО10.

Действия Корякина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По третьему эпизоду, потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она закончила работать где-то в 21 час. 59 мин. и пошла домой через переход от <адрес> к <адрес> и не доходя до конца мостика, расположенного на переходе, она услышала шаги и человек, который шел за ней, ухватился за ее сумку и дернул. Она сразу повернулась к нему и увидела парня, лет примерно от 20 до 30, ростом 160 - 165см., худого, смешанной национальности. Он был одет в шапку вязаную, черного цвета, куртку пуховик, темного цвета, брюки. Когда она повернулась к нему, он схватившись одной рукой за ее сумку с локтя, держа за ручки ее сумки, двумя руками толкнул ее в грудь и вырвал из ее руки сумку и убежал обратно. Она от неожиданности растерялась, затем сразу пошла в полицию <адрес>. Сумка из кожи, черного цвета, в сумке был кошелек, коричневого цвета, в нем деньги - <данные изъяты> руб., деньги были достоинством <данные изъяты> руб., в количестве 3 шт., и <данные изъяты> руб. достоинством <данные изъяты> руб., а также банковская пластиковая карта «<данные изъяты>». Также в сумке были документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, сберкнижка, медкнижка. Когда она находилась в полиции, сотрудники полиции принесли ее сумку, которую нашли по <адрес> сумки пропали деньги в сумме <данные изъяты> руб. и пластиковая банковская карта «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО13 в суде показала, что она по сети Интернет познакомилась с Корякиным В.А., он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился и сразу приехал жить к ней, а точнее стали проживать у ее матери. Корякин В.А. не работал, иногда подрабатывал. Она со слов сотрудников полиции знает, что Корякин В.А. грабил пожилых женщин.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердила их в полном объеме и согласилась.

Вина подсудимого Корякина В.А. по данному эпизоду также подтверждается материалами дела, исследованными и проверенными в суде.

- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ. 22 час. 02 мин. когда она шла с работы, в момент, когда она переходила между <адрес> и <адрес> неизвестный молодой парень, примерного возраста от 20 до 30 лет, отобрал у нее сумку с документами и деньгами сумме <данные изъяты> руб. и банковской картой и скрылся в неизвестном направлении (т.1 л.д. 104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой осмотрен участок территории, рядом с <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы обуви и женская сумка (т.1 л.д. 105-108) с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.109-110);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен участок территории по <адрес> (т.1 л.д. 111-114) с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.115);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корякина В.А., в ходе которого Корякин В.А. добровольно рассказал и показал при каких обстоятельствах и где совершил указанное преступление и подтвердил свои показания (т.1 л.д. 153-159) с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.160-166);

-товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., что стоимость сумки женской - <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.213);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе чего осмотрен товарный чек на похищенную сумку у потерпевшей ФИО1(т.1 л.д.214-216), указанный товарный чек признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 217);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.129-236) установлено, что: 2. след обуви с иллюстрации 4 фототаблицы, изъятый в ходе осмотра места происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, возле <адрес> по факту грабежа в отношении ФИО1, образован низом подошвы на правую ногу изъятой у Корякина В.А..

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе чего осмотрена женская сумка и кошелек (т.2 л.д.33-35) с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.36-37), указанные признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.38);

Давая правовую оценку действиям подсудимого Корякина В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Корякин В.А. действовал открыто, осознавал, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий. Корякин В.А. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, желая завладеть чужым имуществом и использовать их по своему усмотрению.

Для подавления сопротивления потерпевшей ФИО1 и обеспечения изъятия ее имущества, Корякин В.А., когда ФИО1 повернулась к нему лицом, он схватившись одной рукой за ее сумку с локтя, держа за ручки ее сумки, двумя руками толкнул ее в грудь и вырвав из ее руки сумку, скрылся с места совершения преступления, что подтверждает применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Причастность Корякина В.А. к указанному преступлению доказывается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви; протоколом выемки у Корякина В.А. пары мужских зимних унтов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установившего, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия производившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, по факту грабежа в отношении ФИО1, образован низом подошвы обуви на правую ногу изъятой у Корякина В.А.; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корякина В.А., в ходе которого Корякин В.А. указал на место совершения им преступления и подробно показал при каких обстоятельствах совершил указанное преступление.

Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии, поскольку оснований оговаривать подсудимого Корякина В.А. у потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО13 не имеются, им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей ФИО1 в части описания одежды подсудимого Корякина В.А. полностью подтверждаются и согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности, способ, метод и время совершения преступления также сходна с ограблением ФИО1.

Сумма ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и не оспаривается подсудимым Корякиным В.А..

Кроме того, вина подсудимого Корякина В.А. подтверждается протоколом опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.182-185) и в суде потерпевшая ФИО1 опознала обвиняемого Корякина В.А., как лицо нападавшего на нее ДД.ММ.ГГГГ..

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Корякина В.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд действия подсудимого Корякина В.А. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По четвертому эпизоду, потерпевшая ФИО2 суду показала, что по адресу: <адрес>. проживает одна, является пенсионеркой, но работает вахтером в школе. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. она спала и ночью услышала какой-то шум и встав, прошла в прихожую, включила свет и увидела мужчину на столе, он был одет в черное, на лице было что-то натянуто и этот мужчина с прыжка нанес ей удар палкой и она успела прикрыть голову руками и удар попал по ее руке левой кисти. Это был Корякин В.А.. Она опознала его по голосу, по походке, а также по одежде. Он ударил ее палкой два раза и угрожая потребовал деньги и золото, она испугавшись его, отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> руб..

По ходатайству государственного обвинителя Ефимова М.А. ввиду наличия существенных противоречий судом оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО2 (т.3 л.д.79-83), где она показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. она спала и услышала шум, встала и прошла в прихожую, включила свет и увидела на столе, что под окном, стоял мужчина, он был одет в черное, на лице было что-то натянуто, она подумала, что маска. Когда она включила свет и подошла к окну, то мужчина с прыжка нанес ей удар. Она увидев, как он на нее замахнулся чем-то, успела отвернутся и прикрыла голову рукой и удар попал по ее руке левой кисти. Мужчина начал требовать у нее деньги и когда она в ответ сказала: «Какие деньги?», то мужчина ее ударил второй раз по левой лопатке. Затем мужчина взял ее за шкирку ночной сорочки и повел в спальню, где горел свет и начал опять требовать деньги. Далее, он увидев ее сумку, начал рыться в ней, вытащил оттуда футляр от очков, открыл его и обратно бросил сумку и опять начал требовать деньги. Она ему говорила, что денег нет в сумке, что кошелек находится в другой комнате. Затем они пошли в прихожую, он шел за ней, в прихожей из шкафа она достала кошелек и отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., 2 купюрами достоинством по <данные изъяты> руб.. Тогда мужчина, угрожая палкой, начал требовать еще, после она вытащила из шкафа второй кошелек и отдала деньги в сумме <данные изъяты> руб., 3 купюрами достоинством по <данные изъяты> руб.. Мужчина еще требовал денег, вырвал из ее руки кошелек, посмотрев, выбросил на пол, она подняла его и с кошелька вытащила юбилейные 10-руб. монеты в количестве 4 шт., он взял данные деньги, куда их положил она не видела. Потом он опять начал требовать денег, ему все было мало, взял опять ее за шкирку и повел в спальню, находясь в комнате, он спросил: «Где еще сумка?», она ему показала, где стоит вторая ее сумка, он порывшись в данной сумке, ничего не нашел. Когда она села на кровать, он начал бить палкой по кровати и требовать золото, она встала и подошла к серванту и оттуда вытащила бусы. Далее он откинул ее волосы назад и посмотрел на ее серьги, которые она носила, затем спросил: «Это железо?», она подтвердила. Он опять начал требовать деньги, тогда она начала перечислять, кому она дала деньги. Затем, она вспомнив, что у нее еще есть <данные изъяты> руб. пошла на кухню, он за ней. На кухне с выдвижного ящика кухонного стола она достала деньги в сумме <данные изъяты> руб., 1 купюрой достоинством <данные изъяты> руб. и сказала, что больше нет. Тогда он постучал палкой по столу и сказал, что если она позвонит в милицию, то они придут и всю ее технику вывезут и ее убьют, т.к. она живет одна, она стояла и соглашалась, тогда она обратила внимание на манжет его куртки, на манжете были полоски серого и черного цвета, а также на его обувь, обувь была типа зимних замшевых ботинок, черного цвета, с серой подошвой из войлока. Затем он из кухни вышел в прихожую посмотрел на разбитое окно и сказал, что выйдет через дверь, снял крючок и открыл дверь и перед выходом сказал, чтобы она закрылась. После того как он ушел, она закрыла дверь на крючок, посидев, она пошла и легла на кровать т.к. сильно начало болеть плечо. Почувствовав, что в доме холодно, она вспомнила, что у нее разбито окно, время было около 02 час. 30 мин. 21.02.2015г. и попыталась как-то прикрыть окно. Мужчина находился примерно 10-15 мин.. Утром около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила ФИО26 и сообщила, что ночью кто-то разбил ее окно и попросила, чтобы ее брат - ФИО22 пришел и вставил стекло на окне. Через недолгое время к ней пришел брат и спросил, что случилось, она ему показала окно. ФИО22 вышел из дома, осмотрел окно с наружной стороны, затем обратно зашел в дом и позвал ее на улицу, она оделась и вышла за ним. Они подошли с наружной стороны к окну веранды со стороны огорода, тогда брат ей показал на воткнутые в снег плоскогубцы, а рядом на снегу стояло стекло от окна и штапики. ФИО22 спросил: «Это твои плоскогубцы?», на, что она ответила, что не ее. ФИО22 взяв эти плоскогубцы, пошел к соседу ФИО23. Через некоторое время брат вернулся и сказал, что плоскогубцы принадлежат ФИО23 и обратно ушел. В это время когда она находилась в комнате, зашел Корякин В.А. сожитель ее племянницы ФИО13 и спросил: «Что случилось?», тогда она ему сказала, что ворвался молодой человек, потом он спросил, что сколько их было, в это время она обратила внимание на его обувь и манжеты куртки и опознала, что именно в такой обуви и с такими манжетами на куртке ночью на нее напал человек. Она поняла, что ночью к ней приходил Корякин В.А. и по походке и по телосложению, она опознала Корякина В.А., как на человека, который проник в ее дом и ограбил, ударил ее два раза палкой. Ее родственники были сильно возмущены, они ее свозили в больницу и после она позвонила в полицию, т.к. она была сильно напугана, боялась, проживает одна и пригрозили ей физической расправой, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. После прибыли сотрудники полиции, нашли палку, которую она опознала, затем привели Корякина В.А., он был одет во все черное, в ту же обувь и куртку, которую она ранее узнала по манжету и когда Корякин В.А. взял в руки палку, ее напугало его движения и то как он стоит с палкой в руке, она опознала его, как напавшего на нее ночью. Корякин В.А. является сожителем ее племянницы ФИО13, временно проживали по соседству в доме у ФИО23. Он ей помогал по хозяйству, за оказанную работу она ему давала деньги. Она ему всегда хорошо относилась, жалела. Она хотела ему помочь с работой, но у него не было регистрации, то даже подумывала прописать его у себя. ДД.ММ.ГГГГ. Корякин В.А. приходил к ней домой, затаскивал лед в дом и ФИО13 у нее попросила в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб.. Данные деньги она дала Корякину В.А.. До этого также Корякин В.А. приходил, убирал снег с крыши веранды, за данную работу она ему оплатила <данные изъяты> руб.. От ДД.ММ.ГГГГ. о том, что к ранее данным показаниям хочет внести дополнения, по поводу того, что она абсолютно убеждена, что на нее ночью ДД.ММ.ГГГГ. напал именно Корякин В.А.. Во время проведения очной ставки она его точно опознала, по голосу, по походке, по движениям, это был Корякин В.А.. Впервые дни после данного случая, она была очень взволнована, была в шоковом состоянии, не хотела верить, что именно В. с ней так поступил, поэтому как - то сомневалась. Все сомнения отпали, это был В.. Просит больше следственные действия вместе с ним не проводить. Она его очень сильно боится и не хочет больше видеть. Она настаивает, что именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в ее дом через окно проник Корякин В.А., ударил два раза палкой и угрожая потребовал деньги и золото, она от испуга дала ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. (т.3 л.д.185-187).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО2 согласилась и подтвердила свои показания в полном объеме.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что она по сети Интернет познакомилась с Корякиным В.А., он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился и сразу приехал жить к ней, а точнее стали проживать у ее матери. ФИО3 не работал, иногда подрабатывал. Она со слов сотрудников полиции знает, что Корякин В.А. грабил пожилых женщин. А также к ним ДД.ММ.ГГГГ. заходил ФИО23, спрашивал Корякина В.А., где он ночью был. Она сказала ему, что Корякин В.А.. был с ней.

По ходатайству государственного обвинителя Ефимова М.А. ввиду наличия существенных противоречий, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены в этой части показания свидетеля ФИО13 (т.3 л.д. 62-65) во время предварительного следствия, где она показала, что между ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. по сети интернет, а именно в «<данные изъяты>» она познакомилась с Корякиным В.А., он отбывал наказание в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ. он освободился и сразу приехал к ней, они стали жить у её мамы - ФИО18 и отчимом ФИО46.. С середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. они снимали квартиру в <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ. они обратно переехали в <адрес>, п.ч. они ездили в <адрес> в гости к сестре Корякина В.А.- ФИО19. В ДД.ММ.ГГГГ. обратно приехали в <адрес>. У Корякина В.А. в <адрес> есть бабушка, она им постоянно отправляла деньги после 15 числа каждого месяца, в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.. Также иногда они подрабатывали. А так они проживали, питались, одевались у ФИО18. Корякин В.А. освободился <данные изъяты>, пришел к ним в <данные изъяты> одежде, из зимней одежды у Корякина В.А. имелись ботинки в виде унтов, из замши, черного цвета, подошва унтов из войлока; куртка демисезонная, черного цвета на рукаве которой имеются белые полоски; шапка вязаная, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ. утром около 09 час. 30 мин. к ним домой пришел ФИО23 и начал спрашивать, где был ночью Корякин В.А., она сказала, что он всю ночь находился рядом с ней, далее ФИО23 начал предъявлять претензии к В., говорил, что он разбил окно дома ее тети ФИО2 и что он ударил ее палкой и просил деньги у нее. ФИО2 является ее родной тетей, она двоюродная сестра ее мамы. ФИО24 постоянно ходил, помогал ей по домашнему хозяйству: копал землю, окучивал огород, таскал лед. За это ФИО2 давала ему деньги за работу по <данные изъяты> руб.. Она ФИО23 не поверила, что ФИО24 ограбил ее тетю. ДД.ММ.ГГГГ. Корякин В.А. около 14 час. или 15 час. ходил помогать ее тете, за это ему ФИО2 дала ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. и она также у нее заняла <данные изъяты> руб.. На деньги они купили продукты и спиртного, всего у них остались деньги в сумме <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> руб. они потратили на такси, когда ДД.ММ.ГГГГ. поехали в <адрес> к подруге ФИО21 в гости. Также утром, когда разбирались, кто проник к ее тете в дом, Корякин В.А. ходил к ФИО2 вместе с ФИО23 и там ей дал деньги в сумме <данные изъяты> руб. на лекарство. После ФИО2 Корякин В.А. пришел домой, ФИО23 их выгнал из своего дома и они собрав вещи, уехали в <адрес>. После обеда Корякина В.А. забрали сотрудники полиции, от них она узнала, что Корякин В.А. через окно проник в дом ФИО2, ударил ее палкой и похитил деньги. Также, она в джинсовых брюках Корякина В.А. нашла деньги в сумме <данные изъяты> руб., купюрами достоинством <данные изъяты> руб. – 2 купюры и 1 купюру достоинством <данные изъяты> руб.. Она так думает, это те деньги, которые похитил Корякин В.А. у ФИО2 потому, что у них денег не было, они свои деньги которые она заняла у ФИО2 и то, что заработал Корякин В.А. потратили. Она спала всю ночь и, что Корякин В.А. делал ночью она не знает

После оглашения показаний свидетель ФИО13 согласилась и подтвердила свои показания в полном объеме.

Свидетель ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. когда он находился у себя дома, утром где-то 09 час. позвонила ФИО2, она является его сестрой и сообщила, что ночью разбили ее окно. После, около 09 час. он пришел к ней домой, в доме было разбито оконное стекло. Под окном на улице на снегу лежали плоскогубцы, он их взял с собой. После всего он подумал, что стекла ей разбил Корякин В.А., который живет у ФИО23. До этого Корякин В.А. скидывал снег из сарая и с теплицы у ФИО2. Придя к ФИО23 он показал ему плоскогубцы и ФИО23 посмотрев плоскогубцы, сказал, что это его. Он сказал ФИО23, чтобы он разбудил Корякина В.А.. Потом они увезли ФИО2 в больницу, приехав обратно, она рассказала, что опознала Корякина В.А., он разбив окно дома, зашел через окно в дом и ударил ее палкой по руке и отобрал деньги. Потом он вместе с ФИО23 поставили на окне стекла.

Свидетель ФИО23 в суде показал, что частный дом по <адрес> он использует, как дачу. В конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО25 он впустил жить Корякина В.А. и ФИО13, думал, что будут отапливать печь и охранять дом. ДД.ММ.ГГГГ. пришел ФИО22с плоскогубцами, он опознал их, принадлежат ему. Потом разговаривали с Корякиным В.А..

По ходатайству государственного обвинителя Ефимова М.А. ввиду наличия существенных противоречий, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО23 (т.3 л.д. 136-139) во время предварительного следствия, где он показал, что в <адрес> у него имеется частный дом по адресу <адрес>, он использует его как дачу, в зимнее время не живет там. В конце ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО25 он впустил пожить временно Корякина В.А.. Корякин В.А. является дальним родственником ФИО25, а ФИО25 является ему тестем. Он согласился с учетом того, что дом частный и Корякин В.А. мог жить в его доме и отапливать печь, охранять имущество. Так же Корякин В.А. пояснил, что он находится под следствием, сожительствует с ФИО13. ФИО2 является его соседкой, односельчанкой, знает ее давно, она одинокая, пожилая женщина, проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. к нему домой, т.е. на дачу пришел его сосед ФИО22, брат ФИО2, сказал, что есть разговор, показал плоскогубцы и спросил: «Твои?», он увидев плоскогубцы сразу опознал их, данные плоскогубцы принадлежали ему, ДД.ММ.ГГГГ. он вечером только с ними работал, на том месте, где он их оставил не было. Далее ФИО22 сказал ему, что их обнаружил возле окна ФИО2, что ночью кто-то, разбив окно, проник к ней в дом и ограбил ее. Затем он сразу разбудил Корякина В.А., он в это время спал, он у Корякина В.А. начал спрашивать, почему его плоскогубцы нашлись под разбитым окном ФИО2, тогда Корякин В.А. сразу начал отрицать, что якобы не он разбивал окно ФИО2, что днем он делал тележку у ФИО2 и там забыл и плоскогубцы выпали с его кармана куртки, хотя он данными плоскогубцами именно работал вечером, а Корякин В.А. как знает он, ходил работать к ФИО2 днем и скидывал снег с крыши. Далее они с ФИО22 отправили Корякина В.А. к ФИО2, чтобы он разобрался. После чего Корякин В.А. пошел к ФИО2, обратно пришел быстро, тогда он сказал Корякину В.А. и ФИО13, чтобы они покинули его дом, что они его своим поступком позорят. Тогда оба очень быстро собрались и куда-то уехали. Далее он с ФИО22 пошли к ФИО2 и отремонтировали окно, т.к. на улице было холодно. ФИО2 была в шоке, толком ничего объяснить не могла, все время плакала и говорила, что человек который проник в дом ударил ее палкой и требовал деньги и золото, был похож на Корякина В.А., на сожителя ФИО13. ФИО13 приходиться племянницей ФИО2. Раньше такого никогда с ФИО2 не происходило и их район является спокойным, никто, никогда, ни на кого не нападал. В данное время он точно знает, что данное преступление совершил Корякин В.А..

После оглашения показаний свидетель ФИО23 согласился и подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель ФИО26 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ. утром около 09 час. позвонила сестра мужа -ФИО2 и попросила, чтобы ФИО22 пришел к ней и застеклил окно. Она сразу сообщила мужу и он пошел к ней. Через некоторое время он пришел и рассказал, что он нашел плоскогубцы под окном ФИО2 и что ФИО23 опознал их. Они предположили, что окно мог разбить ФИО3.Затем она отнесла ФИО2 успокоительное и когда она собралась уходить, то она заметила у ФИО2, что средний палец левой руки был синий. Она начала ее расспрашивать и ФИО2 рассказала, что грабитель ударил ее палкой. Потом они отвезли ФИО2 в больницу. Затем, приехав обратно, ФИО2 рассказала, что подозревает Корякина В.А.. После позвонили в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО27, который в ходе предварительного следствия по данному эпизоду преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от ФИО26, проживающей в <адрес> о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. неизвестное лицо в маске, разбив окно проникло в дом ФИО2, проживающей в <адрес> с применением палки, похожей на биту потребовало деньги и золото. Прибыв на место, поговорив и уточнив обстоятельства произошедшего с потерпевшей ФИО2, по описанию нападавшего, предположили, что нападавшим может быть Корякин В.А., который проходит по уголовному делу по нескольким эпизодам грабежа. Далее установили местонахождение Корякина В.А. в <адрес>, который показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. около 02-03 час., когда его девушка ФИО13 спала, он оделся и пошел к ФИО2 и разбив окно палкой, которую обнаружил во дворе дома, натянув на лицо шарф в виде маски, незаконно проник в дом и угрожая ФИО2 палкой потребовал деньги и золото, на что ФИО2 выдала ему деньги в сумме <данные изъяты> руб.. Корякин В.А. в части того, что наносил телесные повреждения ФИО2 пояснил, что он ее палкой не бил, а просто оттолкнул, на что она ударилась об загородку. В ходе опроса на Корякина В.А. физического и морального давления не оказывалось. Корякин В.А. давал пояснения без принуждения, добровольно и в протоколе прочитав, подписался. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты деревянная палка и плоскогубцы (т.3 л.д. 99-102).

-протоколом устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., где ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 30 мин. путем разбития оконного стекла проник в дом и угрожая палкой требовал от нее деньги и золото. Далее ударил палкой по плечу, при этом требовал деньги и золото. Она испугавшись за свое здоровье и жизнь выдала деньги в сумме <данные изъяты> руб. и мелочь (т.3 л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен дом по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъяты 1 след обуви, путем масштабной фотосъемки, деревянная палка, плоскогубцы (т.3 л.д. 23-24) с приложенной фототаблицей (т.3 л.д.25-29);

-протоколом осмотра каб.103 от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного ОУР ОМВД РФ по Хангаласскому району. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. достоинством <данные изъяты> руб.- 2 шт., <данные изъяты> руб.- 1 шт. (т.3 л.д. 35-39) с приложенной фототаблицей (т.3 л.д.40-41);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.66-70), в ходе чего осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. достоинством <данные изъяты> руб.- 2 шт., <данные изъяты> руб.- 1 шт., указанные денежные средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе чего осмотрены деревянная палка, плоскогубцы (т.3 л.д.72-74) с приложенной фототаблицей (т.3 л.д.75), указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.76);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и обвиняемым Корякиным В.А., в ходе которого ФИО27 подтвердил свои показания (т.3 л.д. 103-108);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей ФИО2 медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО2 и рентген-снимок (т.3 л.д.120-123);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе чего осмотрена медицинская карта на имя ФИО2 и рентген-снимок (т.3 л.д.124-126), указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.127); постановлением о возвращении указанных ФИО2 (т.3 л.д.128-129);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом акромального конца левой ключицы со смещением по длине, кровоподтек в область сустава, ушиба левого плечевого сустава. Повреждение характера закрытого перелома акромального конца левой ключицы со смещением по длине согласно п. 7.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008г. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Повреждение характера ушиба левого сустава, согласно пункта 8.1. Приказа «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008г. расцениваются как легкий вред здоровью человека (до 21 дня). Повреждение характера кровоподтека в область сустава, относится к повреждениям не причинившее вред здоровью человека ( пункт 9. Настоящих правил) (т.3 л.д. 130-131);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым Корякиным В.А.(т.3 л.д.140-144), в ходе которого ФИО23 подтвердил ранее данные свои показания и уточнил, что Корякин В.А. ни как днем ДД.ММ.ГГГГ. не мог выронить плоскогубцы принадлежащие ему во дворе дома ФИО2, т.к. он с 17 до 18 час. 00 мин. ими работал;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., по которому у подозреваемого Корякина В.А. изъята пара обуви (т.3 л.д.147-151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе чего осмотрена пара обуви (т.3 л.д.147-151) с приложенной фототаблицей (т.3 л.д.152-156), указанная признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 157); постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.177-178);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что: 1. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по факту разбойного нападения в отношении ФИО2 пригоден для идентификации обуви его образовавшей.2. След обуви образован низом подошвы, обуви на правую ногу изъятой у Корякина В.А. (т.3 л.д. 165-170);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым Корякиным В.А., в ходе которого ФИО2 указала на Корякина В.А. как на лицо, совершившее разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище в отношении нее и подтвердила свои ранее данные показания (т.3 л.д. 180-184);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., по которому у подозреваемого Корякина В.А. изъята куртка и шарф (т.3 л.д.189-192) с приложенной фототаблицей (т.3 л.д.193);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе чего, осмотрены куртка и шарф (т.3 л.д.198-201) с приложенной фототаблицей (т.3 л.д.201-204), указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.205); постановлением о возвращении вышеуказанных предметов (т.3 л.д.208-209);

Несмотря на позицию подсудимого Корякина В.А., отрицавшего вину в совершении указанного преступления, заслушав потерпевшую, свидетелей, огласив показания, анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к мнению о доказанности вины Корякина В.А. в совершении вышеуказанного преступления по следующим основаниям.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Корякина В.А. в этой части, данной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а показания в суде о том, что он не совершал вышеуказанное преступление, суд расценивает как способ защиты подсудимого Корякина В.А., который таким образом, пытается избежать уголовной ответственности за совершенное им умышленного преступления. Совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства добытые органами предварительного следствия являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности Корякина В.А..

Показания Корякина В.А. на предварительном следствии получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании Корякин В.А. утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ. он ходил к ФИО2 днем работать и плоскогубцы выпали с его кармана куртки, однако показания потерпевшей ФИО2 данные ею в суде, а также в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки, суд признает достоверными, поскольку оснований оговаривать подсудимого Корякина В.А. у потерпевшей ФИО2 не имеется, наоборот она жалела его, хотела зарегистрировать его у себя, чтоб помочь ему трудоустроиться, после совершения преступления дала подробные показания об обстоятельствах преступления. Кроме этого, данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствам.

Анализ всех перечисленных выше доказательств в совокупности с показаниями вышеприведенных потерпевшей ФИО2, свидетелей подтверждает вывод суда о том, что Корякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью извлечения наживы и преступного обогащения, решил совершить хищение имущества ФИО2, проживающей в <адрес> заведомо зная о наличии у нее денежных средств, т.к. до этого днем ДД.ММ.ГГГГ. он ФИО2 помогал по хозяйству и после того, как ФИО2 расплатилась с ним за работу, тогда он заметил, что у нее в кошельке еще остались деньги. Он также знал, что она одинокая женщина, проживает одна и в силу своего возраста не сможет оказать ему сопротивления. Далее, когда ФИО13 уснула, Корякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 час. до 02 час. 30 мин., предварительно взяв с собой деревянную палку и с целью маскировки натянув на лицо шарф, подойдя к дому ФИО2 и будучи уверенным, что ночью никто не воспрепятствует его преступным действиям, Корякин В.А. с помощью деревянной палки разбил окно дома и незаконно проник в жилище ФИО2, напал на потерпевшую, нанес не менее двух ударов деревянной палкой по руке и плечу ФИО2, тем самым применив к ней насилие, опасное для жизни или здоровья, подавил ее волю к сопротивлению и пользуясь ее беспомощным состоянием, потребовал у нее деньги и золотые изделия, при этом демонстративно размахивая перед ней деревянной палкой. ФИО2, будучи морально подавленной, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно передала Корякину В.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб.. Похищенным имуществом Корякин В.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2 с целью хищения чужого имущества, возник у Корякина В.А. до совершения им преступления, в жилище ФИО2 он оказался именно с целью совершения разбоя. То, что подсудимый Корякин В.А. знал, что ФИО28 проживает одна и что она является пенсионеркой и то, что она работала и получала соответственно зарплату, т.е. о наличии у нее денежной суммы, кроме того, днем он у ФИО2 видел, что у нее остались деньги в кошельке, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО22, ФИО26, ФИО13, которые также показали, что Корякин В.А. помогал потерпевшей ФИО2 по хозяйству и та ему платила за работу деньгами.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что в момент нападения, на потерпевшую, действия Корякина В.А. создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. ФИО2 была одна, Корякин В.А. превосходил потерпевшую физически, вследствие чего она не имела возможности оказать надлежащего сопротивления, а также отсутствовали третьи лица, которые могли помочь ей, было ночное время суток. При этом подсудимый Корякин В.А. демонстрировал наличие у него деревянной палки - предмета, которым мог быть причинен серьезный вред здоровью и с целью устрашения потерпевшей наносил данной деревянной палкой удары по столу и по кровати. Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что указанные угрозы она воспринимала реально. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого как разбой, по признаку угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наличие применения подсудимым насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, где установлены средней и легкой тяжести вред здоровью, показаниями свидетеля ФИО26, которая заметила, что у ФИО2 средний палец левой руки был синий. Она начала расспрашивать, что с пальцем и ФИО2 призналась, что грабитель ударял ее палкой. Также установлено применение предмета используемого в качестве оружия – деревянной палки, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2015г. (т.3 л.д.23-29) в ходе которого осмотрен дом и двор по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 1 след обуви, деревянная палка, плоскогубцы.

Факт незаконного проникновения в жилище путем разбития деревянной палкой стекла рамы окна подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра с наружной стороны под окном и внутри дома под окном обнаружены фрагменты разбитого стекла (т.3 л.д. 23-29), показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО22, ФИО26, ФИО23, ФИО27.

Кроме того, потерпевшая ФИО2 во время очной ставки с подсудимым Корякиным В.А. и в суде прямо указала на подсудимого Корякина В.А. как на лицо, совершившего в отношении нее нападение и нанесшего побои, никаких оснований для оговора его в суде не установлено. Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 и принимает их в качестве доказательства.

Сумма ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО13 о том, что в джинсовых брюках Корякина В.А. она нашла деньги в сумме <данные изъяты> руб., купюрами достоинством <данные изъяты> руб. - 2 купюры и 1 купюру достоинством <данные изъяты> руб., что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., (т.3 л.д. 35-41).

Доводы подсудимого Корякина В.А. и адвоката Ивановой К.П. о том, что потерпевшая ФИО2 опознала его якобы только по манжетам куртки и других доказательств по делу нет, то действительно потерпевшая ФИО2 опознала его по одежде, т.е. на манжете его куртки были полоски серого и черного цвета, а также по его обуви, что подтверждается протоколом выемки и осмотра указанных вещей. Корякин В.А. постоянно помогал ей по хозяйству, разговаривали, т.е. они общались, она видела ранее его одежду, кроме того показания свидетеля ФИО13 в части описания одежды подсудимого Корякина В.А. также полностью подтверждаются и согласуются между собой и другими доказательствами.

Также доводы подсудимого Корякина В.А. о том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. был с ФИО13, то свидетель ФИО13 подтвердила свои показания в суде о том, что она спала всю ночь и что Корякин В.А. делал ночью, она не знает.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей в ходе следствия и суда стабильны, непротиворечивы, им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания потерпевшая ФИО2, свидетели ФИО23, ФИО27 подтверждали и во время очных ставок, оснований оговаривать подсудимого Корякина В.А. у них не имеется.

Доводы подсудимого Корякина В.А. о том, что он днем ДД.ММ.ГГГГ. помогал ФИО2 по хозяйству и плоскогубцы выпали из кармана его куртки, соответственно он не совершал указанное преступление, то свидетель ФИО23 во время следствия, в суде, а также во время очной ставки показал, что Корякин В.А. ни как днем ДД.ММ.ГГГГ. не мог выронить плоскогубцы, принадлежащие ему во дворе дома ФИО2, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ. с 17 до 18 час. ими работал. У него 2 плоскогубцы, один был на месте, другой с красными ручками ФИО22 принес ему утром ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.140-144).

Кроме того, вина Корякина В.А. подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., где установлено, что: 1. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по факту разбойного нападения в отношении ФИО2 пригоден для идентификации обуви его образовавшей.2. След обуви образован низом подошвы, обуви на правую ногу изъятой у Корякина В.А. (т.3 л.д. 165-170);

Доводы подсудимого Корякина В.А. о том, что пьяный человек залезая через разбитое окно обязательно получил бы увечья, соответственно на одежде должны быть порезы, то это является его предположением и не подтверждается материалами дела.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Корякина В.А. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, подсудимому Корякину В.А. учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность Корякина В.А., установил, что он не состоит в браке, детей не имеет, судим (т.2 л.д.141-142, 143-146, 147-153, 158-161), освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания (т.2 л.д.167), к административной ответственности не привлекался, начальником ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> РС(Я) ФИО29 (т.2 л.д.162) характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоял. Из <данные изъяты> отрицательно, как осужденный имевший взыскания, при освобождении имеет диагноз: <данные изъяты> (т.2 л.д.168-169, 170). Со стороны администрации МО «<данные изъяты> Корякин В.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.171). Корякин В.А. закончил ФБОУ ПУ № и получил специальность: <данные изъяты> (т.2 л.д.172, 173-175); Корякин В.А. на учете у нарколога (т.2 л.д.179) и психиатра (т.2 л.д.181) не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО1. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние по эпизодам в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО1, молодой возраст, его состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого Корякина В.А. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается судом опасным. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Корякина В.А. имеются отягчающее наказание обстоятельство, наказание не может быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Корякину В.А. ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Корякиным В.А. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Корякин В.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., судимость не погашена, тем с░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, ░░. 308 ░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161, ░.1 ░░.161, ░. «░» ░.2 ░░.161, ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ - 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, 2 ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 11.03.2015

1-44/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица