Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2012 ~ М-1798/2012 от 19.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Степановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/12 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения №6991 к Ермакову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения № Сбербанка России в иске просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Ермаковым И.И.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ермаковым И.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с пунктами 3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В силу п.3.4 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермаков И.И. в судебном заседании в полном объёме признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком (л.д.33). В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ермакова И.И. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Б. Бойко