Решение по делу № 2-1058/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1058/2016 18 апреля 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием истцов Шиловой Н.Л., Хорьковой Р.М., Ошмаровой Г.Е.

представителя истицы Шиловой Н.Л. – Новиковой Л.В.

представителя ответчика Трясциной Н.В. – Трясцина С.И.

представителя третьего лица Денисова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Шиловой Н. Л., Хорьковой Р. М., Павлецова Б. П., Бобровой Ю. Б., Ошмаровой Г. Е. к Трясциной Н. В. об обязании осуществить реконструкцию пристроя, восстановить лестничный пролет и инженерные коммуникации в первоначальное состояние.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шилова Н.Л., Хорькова Р.И., Павлецов Б.П., Боброва Ю.Б., Ошмарова Г.Е. обратились в суд с иском к Трясциной Н.В. Истцы просят обязать ответчика осуществить своими силами и за свой счет реконструкцию пристроя, общей площадью <данные изъяты> кв.м к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, обязать ответчицу восстановить лестничный пролет и освободить пристрой от своих вещей, а также восстановить инженерные коммуникации: водоотведение и теплоснабжение многоквартирного дома в первоначальное состояние. Взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истцы обосновывают тем, что им на праве собственности принадлежат квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер земельного участка №, находится в общей долевой собственности всех истцов пропорционально площади квартир, согласно действующего законодательства.

Истцы указали, что в конце № года ответчик Трясцина Н.В., собственница квартиры № осуществила самовольную реконструкцию пристройки из штакетника к торцу многоквартирного дома по <адрес>, не согласовав указанное строительство в установленном законом порядке ни с собственниками квартир многоквартирного дома, ни с комитетом по архитектуре и градостроительству <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы составили протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по поводу обязания ответчика осуществить реконструкцию постройки, восстановить лестничный пролет и инженерные коммуникации в прежнем состоянии, по итогам голосования истцы приняли решение единогласно, указанный протокол ответчик подписывать отказалась.

Истцы указали, что соглашение об определение порядка пользования земельным участком между всеми собственниками не заключалось, никакого согласия об осуществлении реконструкции пристройки к многоквартирному дому они не давали. Истцы считают, что спорная пристройка, самовольно реконструированная ответчицей, создает реальные препятствия для владения и пользования помещений общего пользования и земельным участком другими собственниками, создает угрозу возникновения пожара в доме, так как построена с нарушением строительных и противопожарных норм.

Истцы указали, что в настоящее время в возведенной пристройке ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность: там находится массажный кабинет, ранее в указанной пристройке находился лестничный пролет и данное помещение находилось в общем пользовании всех жильцов. Этот факт подтверждается актом Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ Пермской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь пристройки в размере <данные изъяты> кв.м, не входит в общую площадь квартиры №

Истцы указали, что неоднократно пытались урегулировать спор в досудебном порядке с ответчиком и обязать ее осуществить реконструкцию пристроя, вернув его в первоначальное состояние, однако ответчик не согласилась. По мнению истцов, они лишились помещений общего пользования, не могут пользоваться лестничным пролетом, поэтому считают, что действиями ответчика существенно ограничены их права пользования общим имуществом дома, к тому же ответчик осуществила демонтаж общих инженерных коммуникаций.

    ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования. Истцы просят обязать ответчика Трясцину Н.В. демонтировать самовольно возведенное помещение пристроя у входа в квартиру №, демонтировать систему отопления (привести систему отопления в первоначальное состояние) водопровод, систему водоотведения и санузел в помещении пристроя. Истцы просят обязать ответчика восстановить ранее снесенную холодную пристройку с лестничным маршем, обеспечивающую вход в квартиру № в прежних границах. Истцы просят обязать ответчика демонтировать некапитальное строение из пластикового сайдинга по деревянному каркасу, расположенное с торца здания многоквартирного дома по <адрес> для входа в квартиру № (л.д.118).

Истцы Шилова Н.Л., Хорькова Р.М., Ошмарова Г.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истицы Шиловой Н.Л. – Новикова Л.В. настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы искового заявления.

Истцы Павлецов Б.П., Боброва Ю.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Ответчик Трясцина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Трясциной Н.В. – Трясцин С.И. с иском не согласен.

Представитель третьего лица Администрации города Кунгура - Денисов С.А. считает требования истцов подлежат удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1,3,4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 2, 3 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом, согласно п.1.7.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Судом установлено:

Истцы являются собственниками квартир в <адрес>:

Шилова Н.Л. - квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.; Хорькова Р.М. - квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.; Павлецов Б.П. - квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.; Боброва Ю.Б.- квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м.; Ошмарова Г.Е.- квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.5-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Трясцина Н.В. является собственником квартиры <адрес>. Площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. (л.д. 58-60, 70).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Площадь квартиры изменилась в результате демонтажа перегородки между помещениями №,2 и возведения теплой пристройки лит.А3. Проектная документация, разрешение на перепланировку, строительство не предъявлены (л.д.71-72).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы заявили, что ответчик Трясцина Н.В. в конце августа 2015 года осуществила самовольную реконструкцию пристроя из штакетника к торцу многоквартирного дома по <адрес>, не согласовав указанное строительство ни с собственниками квартир, ни с комитетом градостроительства и ресурсов <адрес>. Шилова Н.Л. заявила, что общее собрание собственников решило обязать ответчика снести самовольные пристройки. Хорькова Р.М. заявила, что ответчик переделала систему отопления, вывела её в пристрой, тем самым увеличила площадь отапливаемого помещения. Павлецов Б.П. заявил, что в пристрое установили санузел, в пристрое имеются трубы отопления. Ошмарова Г.Е. заявила, что в пристрое имеются батареи. Труба отопления идет по наружной стене дома, чего ранее не было. Лестница в квартиру Шиловых находится в подвешенном состоянии, не укреплена как прежде. В нарушение, без какого-либо согласования, ответчик произвела перепланировку.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трясцина Н.В. не признавая иск, подтвердила, что во вновь возведенной пристройке установили санузел, которым она пользуется, ранее в старой пристройке санузла не было, была кладовка. Не оспаривала, что вопрос возведения пристройки не согласовала с жильцами дома. Изменилась система отопления, по наружной стене здания идет стояк. Представитель ответчика Трясцин С.И. также подтвердил, что в пристройке под железом находится санузел, в старой пристройке санузла не было. Увеличили площадь пристроя, в нем идет стояк.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Шилова Н.Л. показала, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ впервые была в белом пристрое, заходила в квартиру №. В коридоре находится труба теплоносителя, имеются отводы, краны. В санузле стояк обмотан толстой веревкой, очень теплый, отводы горячие, их четыре, значит две батареи. Одна батарея – в коридоре, другая в санузле. На момент проверки батареи сняты. В пристрое проходит труба с водой. За счет этого пристроя у ответчика увеличилась площадь квартиры с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Трясцин С.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что переделали инженерные сооружения, воду и канализацию вывели из квартиры. Тепловую трубу вывели из <адрес>, продолбив капитальную стену здания и сделали стояк по наружной стене здания.

Представитель Администрации <адрес> ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что имеет место нарушение строительных и жилищных норм и правил. Деревянная пристройка снесена, по контуру – капитальный фундамент, отопительный контур вдоль наружной стены здания и заведен в <адрес>, через <адрес> уходит в тепловую сеть. На месте ранее холодной пристройки ответчиком возведено некапитальное строение в виде санузла и коридора, вне пределов холодной пристройки оборудован вход в <адрес> виде некапитального строения. Также нарушены требования Федерального закона РФ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», так как проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, хозяйственных и иных работ на территории памятника запрещается. Указанное строение – <адрес> – памятник архитектуры, находится в охранной зоне объекта культурного наследия – памятник археологии «Кунгур-Кремль-посад-поселение». Для переустройства, перепланировки должен разрабатываться проект, который необходимо согласовывать с краевым центром охраны памятников. Самовольное возведение фундамента при отсутствии навеса над ним способствует проникновению талых вод в фундамент здания и его разрушению. Ответчик без проекта произвел переустройство инженерных сооружений. Должны быть осуществлены меры по восстановлению ранее существующих построек и ликвидации самовольных построек.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственники квартир № многоквартирного жилого <адрес> приняли решение об обязании Трясциной Н.В. осуществить реконструкцию постройки, восстановить лестничный пролет и инженерные коммуникации в прежнем состоянии. Ответчик Трясцина Н.В. отказалась подписывать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 57).

ДД.ММ.ГГГГ истица Шилова Н.Л. обратилась в ООО «Тепловая Энергетическая Компания» с заявлением о проведении обследования системы отопления жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.56).

Рассмотрев данное заявление Шиловой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Тепловая Энергетическая компания» и представителем МУП «Кунгурстройзаказчик» было проведено обследование в жилом доме по адресу: <адрес>. Установлено, что в пристрое присутствует инженерная внутридомовая система отопления, радиаторы отсутствуют. Пристрой обогревается стояком, идущим по наружной стене жилого дома и электронагревателем (л.д. 54-55).

Из акта обследования нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Комитетом по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края, следует, что демонтирована деревянная холодная пристройка, ранее входившая в состав общедомового имущества. Через пристройку осуществлялся вход в квартиру №, по деревянной лестнице, расположенной в пристройке, осуществлялся вход в квартиру №, расположенную на втором этаже здания. В границах ранее существовавшей холодной пристройки на момент обследования расположены: не являющаяся объектом капитального строительства пристройка к основному зданию, состоящая из деревянного каркаса, наполненного утеплителем, обшитая снаружи листами профнастила, изнутри –гипсокартоном. Данная пристройка является санузлом квартиры № и соединена с помещением квартиры коридором, идущим вдоль стены основного здания. Помещение санузла подключено к системе водоснабжения, оборудовано раковиной и унитазом, водоотведение осуществляется посредством стока в выгребную яму, расположенную за пределами внешней стены здания. Система отопления отсутствует, в помещении санузла проходит вертикальная металлическая труба, предположительно, выполняющая роль обратной подачи теплоносителя. С торцевой части здания собственником квартиры № самовольно обустроен вход в квартиру в виде некапитального строения, выполненного из пластикового сайдинга по деревянному каркасу. Данное некапитальное строение установлено с нарушением норм жилищного и земельного законодательства и подлежит демонтажу (л.д. 62-63).

Согласно акта и письма ООО «Тепловая Энергетическая Компания», ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка системы теплоснабжения жилого помещения № в доме по <адрес>, установлено, что в помещении пристроя радиаторы центрального отопления отсутствуют. Проходящий общедомовой стояк отопления проходит по наружной стене дома, в помещении пристроя общедомовой стояк отопления находится в изоляции (л.д. 106, 108).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Выявлено, что старый пристрой разобран собственниками жилых квартир № и №. Перенесена лестница на второй этаж, залит фундамент – ранее отсутствовал. Сделана пристройка размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> м. Внутридомовые инженерные сети теплоснабжения заходят через квартиру №, подающий трубопровод поднимается на второй этаж, проходит по второму этажу до угловой квартиры №, далее выходит труба, диаметром 50 см, через капитальную стену здания, вдоль наружной стены под лестничной клеткой в виде вертикальной стойки проходит через пристроенные помещения санузла квартиры №, далее вдоль наружной стены здания отопительная труба заведена в жилое помещение квартиры №, далее проходит по жилым помещениям первого этажа до квартиры №. На участке отопительной трубы от санузла до входа в квартиру № имеются четыре отвода для крепления отопительных радиаторов. На момент осмотра отопительные радиаторы отсутствуют (л.д.142).

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что осенью ДД.ММ.ГГГГ продала квартира № в доме № по <адрес> Трясциной Н.В., в этой квартире проживала с ДД.ММ.ГГГГ. Имелся холодный пристрой, которым пользовались свидетель на 1 этаже и Шиловы на 2 этаже. Никаких труб, стояков в холодном пристрое не было, там были сенки, чулан. Стояк на наружную стену дома не выходил. Стояк был на кухне, в квартире.

    Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживал в квартире № с матерью ФИО12, квартиру продали Трясциным. Холодный пристрой был в пользовании квартиры № и квартиры № В пристрое находились два чулана и лестничный марш Шиловых на второй этаж. Опора на 1 этаже держала лестницу на второй этаж. Каких-либо коммуникаций    : канализации, водопровода, отопления в холодном пристрое не было. В ДД.ММ.ГГГГ года приходил в дом и увидел, что у Шиловых в квартире № плохо открывается дверь и лестничный марш наклонен. Внутри сломаны доски обшива – чулан, что являлось опорой лестничного марша. Это сделано с квартиры №.

    Свидетель ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что помогал строить Трясциным пристройку.

    Свидетель ФИО15 судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что работал рядом с домом № по <адрес>. Видел, что деревянную двухэтажную пристройку ломали 4 человека, за два дня все разобрали, затем велись строительные работы, нагородили сараек.

    Специалист ФИО16, контролер ООО «ТЭК», в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что дом по <адрес> многоквартирный, с осени 2015 года работала на этой территории. Зимой ходила с проверкой и обнаружила, что гараж и деревянная пристройка рядом с гаражом без снега. С крыши на гараж капало, бежала вода. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что имеется текущее тепло, без изоляции, то есть проходят стояки. Звонила в белую пристройку, никто не открыл. В ДД.ММ.ГГГГ звонили из МУП, сказали, что имеется новая пристройка, нужно обследовать для расширения площади. В феврале 2016 года обследовали пристройку, обнаружили заизолированный стояк по наружной стене дома. Под крыльцом имеется коридор, в нем стоит обогреватель. В пристрое имеется унитаз, раковина, проведены водопроводные трубы, канализация.

    Специалист ФИО17, инженер ПТО МУП, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что было заявление по внутридомовым инженерным сетям в доме по <адрес>, что в квартире № нарушение. Факт установили, что труба теплоснабжения проходит через пристрой квартиры №

    Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.29 Жилищного кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

    В силу ч.2 ст. 34 Федерального закона РФ N 73-ФЗ от 25.06.2002 года «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», охранная зона - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

В соответствии с ч.2 ст. 47.3 данного Закона, собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

В соответствии с ч.2 ст.56.1 данного Закона, в случае, если объектом культурного наследия или его частью является многоквартирный дом либо жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, требования в отношении объекта культурного наследия в зависимости от предмета охраны могут быть установлены в отношении такого дома в целом, жилых или нежилых помещений в нем, а также общего имущества в многоквартирном доме.

Суд считает, что ответчик Трясцина Н.В., в нарушение жилищного законодательства, не согласовала с собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> вопрос о сносе холодной пристройки с лестничным маршем, обеспечивающим вход в квартиру №. Вход в квартиру № в виде некапитального строения, выполненного из пластикового сайдинга по деревянному каркасу, также установлен с нарушением норм жилищного и земельного законодательства, так как не согласован с собственниками помещений МКД и строение расположено на землях общего пользования. Также без согласования с собственниками помещений МКД ответчик переустроила инженерные сооружения. Систему отопления, водопровод, водоотведения провела в пристрой, установила санузел в помещении пристроя, тем самым переоборудовала холодную пристройку в теплую, за счет чего увеличила площадь своей квартиры на 10 кв.м. Ранее холодную пристройку, являющуюся общедомовым имуществом, присоединила к своей квартире. Какой-либо проектной документации, разрешение на перепланировку, строительство ответчик не получила. Спорный дом является памятником архитектуры, проект перепланировки, переустройства инженерных сетей не был согласован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░