Решение по делу № 2-1146/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1146/2020

УИН 18RS0003-01-2019-007219-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                 гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашова С.А. к Кудриной Т.И. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Шалашов С.А. обратился в суд с иском к Кудриной Т.И. о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивировал тем, что 02.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 320.000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01.02.2016 г. с уплатой процентой из расчета 5% в месяц. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.03.2019 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.09.2019 г., с Кудриной Т.И. в пользу Шалашова С.А. взыскана сумма основного долга в размере 316.036,58 руб. и проценты за пользование займом с 02.02.2015 г. по 01.08.2017 г. в размере 416.800 руб.

Просит взыскать с Кудриной Т.И. в пользу Шалашова С.А. проценты по договору займа, начисленные с 02.08.2017 г. по 01.12.2019 г. в размере 443.800 руб., с последующим начислением 5% в месяц, начиная с 02.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец Шалашов С.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик Кудрина Т.И. и ее представитель Нестерова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признают, полагают, что расчет процентов произведен неверно, размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает размер долга почти в три раза, просят размер процентов уменьшить в связи с явной несоразмерностью.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

02 февраля 2015 г. между Шалашовым С.А. и Кудриной Т.И. заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства Кудриной Т.И. в размере 320.000 руб. с начислением процентов в размере 5% в месяц сроком до 01.02.2016 г., с оплатой по займу ежемесячно не менее 16.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.03.2019 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по граждснким делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.09.2019 г., с Кудриной Т.И. в пользу Шалашова С.А. взыскана задолженность по договору займа от 02.02.2015 г. в размере: 316.046,58 руб. – основной долг, 416.800 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.02.2015 г. по 01.08.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что заемщиком Кудриной Т.И. не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа от 02.02.2015 г.

Данный факт, с учётом установленной ст. 56 ГПК РФ обязанности по предоставлению доказательств, ответчиком Кудриной Т.И. не опровергнут.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 с применением аналогии права.

Согласно п. 1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% в месяц.

Доказательств возврата Шалашову С.А. суммы займа и причитающихся процентов Кудрина Т.И. не представила, соответственно, Шалашов С.А. имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке со 02.08.2017 г.

В соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются ежемесячно до полного погашения обязательства по договору займа.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его арифметически неверным.

Размер задолженности ответчика Кудриной Т.И. по основному долгу составляет 316.046,58 руб.

Соответственно, размер процентов за пользование суммой займа с 02.08.2017 г. по 06.08.2020 г. составляет 316.046,58 ? 1.100 ? (5 : 30 ? 100) = 579.418,73 руб.

Учитывая, что сумма основного долга и процентов не возвращены ответчиком истцу, то проценты подлежат начислению по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд… с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

Договором займа установлено, что за пользование заемными средствами истец начисляет проценты в размере 5% в месяц, которые уплачиваются ежемесячно в размере не менее 16.000 руб. Это условие сторонами согласовано.

То есть при заключении договора займа сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование заемными средствами в указанном размере.

О недействительности данного условия договора ответчик не заявляет, с соответствующим иском в суд не обратился.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка может быть признана недействительной на основании ст.ст. 10 и 168 ГК РФ.

В то же время в силу закона добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ), напротив, злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Направленность воли кредитора на извлечение прибыли сама по себе не может являться основанием для соответствующего вывода, бремя доказывания намерения кредитора, установившего определенный размер процентов за пользование кредитными средствами и за нарушение условий договора, употребить право во зло должнику лежит на самом должнике.

Однако ответчиком суду доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действовал в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания намерения кредитора употребить право во зло должнику лежит на самом должнике.

Установленные договором проценты за пользование займом являются вознаграждением кредитора за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности.

Одно лишь несоответствие установленного договором размера данных процентов размеру самой суммы основного долга не может служить доказательством злоупотребления правом со стороны кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шалашова С.А. к Кудриной Т.И. о взыскании:

Процентов по договору займа, начисленных с 02.08.2017 г. по 06.08.2020 г., в размере 579.418,73 руб.;

Процентов по договору займа от 02.02.2015 г., начисляемых с 07.08.2020 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 316.046,58 руб., с учетом погашения суммы основного долга, исходя из 5% в месяц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности, ответчиком же доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Шалашовым С.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7.638 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.11.2019 г.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 7.638 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно договору оказания юридических услуг № 34 от 28.11.2019 г., акту № 34 от 29.11.2019 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 29.11.2019 г. адвокат Колесникова Е.Е. обязалась оказать Шалашову С.А. юридические услуги, связанные с составлением искового заявления о взыскании с Кудриной Т.И. процентов за пользование займом по договору от 02.02.2015 г. за период со 02.08.2017 г. по день возврата займа, а также судебных издержек. Стоимость услуг по договору составляет 3.000 руб.

Исходя из критериев, предусмотренных ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, представленных суду расходных документов, суд полагает требования Шалашова С.А. о взыскании судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме, принимая во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шалашова С.А. к Кудриной Т.И. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Кудриной Т.И. в пользу Шалашова С.А.:

Проценты за пользование по договору займа от 02.02.2015 г., начисленные с 02.08.2017 г. по 06.08.2020 г., в размере 579.418,73 руб. (пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать руб. 73 коп.);

Проценты по договору займа, начисляемые с 07.08.2020 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 316.046,58 руб. (триста шестнадцать тысяч сорок шесть руб. 58 коп.), с учетом погашения суммы основного долга, исходя из 5% в месяц;

судебные расходы в размере 10.638 руб. (десять тысяч шестьсот тридцать восемь руб.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяцаа со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                    Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательтной форме изготовлено 07 августа 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                    Черединова И.В.