Решение по делу № 2-537/2016 ~ М-308/2016 от 02.03.2016

    Дело № 2-537/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                            г.Красноперекопск Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                        Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                                    Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца                                                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за услуги по содержанию дома и придомовой территории, услуги по вывозу и размещению ТБО,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории, услуги по вывозу и размещению ТБО,

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован и является собственником <адрес>.

<адрес> находился на балансе КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета».

На основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № учредительные документы Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение» Красноперекопского городского совета приведены в соответствие с законодательство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и является правопреемником Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение» Красноперекопского городского совета.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является балансодержателем <адрес> <адрес> <адрес>.

Между ответчиками и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» договор о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории не заключался.

Поскольку КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета» оказывало услуги по содержанию дома и прилегающей территории, а потребитель фактически получали услуги предприятия по договору, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11543,95 рублей, который ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

Кроме того, между ФИО2 и Коммунальным предприятием «Коммункомбинат» был заключен договор на предоставление услуг по вывозу и размещению ТБО.

Решением Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица – КП «Коммункомбинат» путем реорганизации – присоединения к КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета, который является правопреемником КП «Коммункомбинат».

Ответчик обязанности по договору о предоставлении услуг по вывозу и размещению ТБО исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3885,93рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по услугам по содержанию дома и придомовой территории в размере 11543,95 рублей, задолженность по услугам по вывозу и размещению ТБО в размере 3885,93 рублей, судебные расходы в размере 617,16 рублей.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации. Поскольку с фактического места проживания ответчика сотрудником почты, доставлявшим судебную повестку, отметка об отсутствии адресата по указанному адресу не сделана, а конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, то это свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В порядке ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено равенство прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя и членов его семьи, а также солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета» оказывало услуги по содержанию дома и прилегающей территории, а потребители фактически получали услуги предприятия, но не оплачивали по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11543,95 рублей, которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и является правопреемником Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение» Красноперекопского городского совета.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является балансодержателем жилого <адрес> <адрес>.

Между ФИО2 и Коммунальным предприятием «Коммункомбинат» заключен договор на предоставление услуг по вывозу и размещению ТБО.

Решением Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица – КП «Коммункомбинат» путем реорганизации – присоединения к КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета, который является правопреемником КП «Коммункомбинат».

Ответчик обязанности по договору о предоставлении услуг по вывозу и размещению ТБО также исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3885,93рублей.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за предоставление услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов с учетом НДС был утвержден в размере 1,67 грн, решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за предоставление услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов с учетом НДС был утвержден в размере 1,92 грн.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден тариф платы за содержание жилых домов и придомовой территории для пятиэтажных домов с учетом НДС в размере 7,66 рублей.

Согласно Постановления Совета министров Республики Крым «О вопросах расчетов за жилищно–коммунальные услуги и услуги пассажирского электротранспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за жилищно-коммунальные услуги производятся в рублях путем умножения на 3,4 цен и тарифов, установленных п. 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая, что обязательства по оплате за предоставленные услуги ответчиками выполняются ненадлежащим образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по содержанию дома и прилегающей территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11543,95 рублей, задолженность по услугам по вывозу и размещению ТБО по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3885,93 рублей.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 617,16 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 98, 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, (сведения о месте работы отсутствуют) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» (ОГРН 1149102176300, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40№ в ОАО «ЧБРР» <адрес>, БИК 043510101, ОГРН 1149102176300, ИНН 9106007531, КПП 910601001) задолженность за услуги по содержанию дома и придомовой территории ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11543,95 рублей, задолженность по услугам по вывозу и размещению ТБО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3885,93рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, (сведения о месте работы отсутствуют) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» (ОГРН 1149102176300, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40№ в ОАО «ЧБРР» <адрес>, БИК 043510101, ОГРН 1149102176300, ИНН 9106007531, КПП 910601001) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 617,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Т.Н. Никишенко