Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2012 ~ М-711/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-754/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 02 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Кузьминой Г.А.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Г.А. к Желонкиной Ю.В., Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ОАО в лице Каменск – Уральского отделения № 1726 г. Каменска – Уральского, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Г.А. обратилась в суд с иском к Желонкиной Ю.В., Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации ОАО в лице Каменск – Уральского отделения № 1726 г. Каменска- Уральского, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, * * * года умерли К. и К.. После их смерти единственным наследником оказался родной племянник - К., который унаследовал по завещанию недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры < * * * >. К. умер * * * года, после его смерти наследниками по закону являются жена умершего – Кузьмина Г.А. и дочь умершего – Кузьмина А.С. В связи с отказом дочери наследодателя в пользу истца, право на недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры < * * * > перешло истцу. На дату открытия наследства, оставшегося после смерти К. информации о наличии в составе наследственной массы денежных средств на вкладах нотариус Желонкина Ю.В. не предоставила. Только после получения свидетельства о праве на наследство нотариус предоставила ей копию справки от * * * года, направленной в адрес Желонкиной Ю.В. Каменск – Уральским отделением № * * * Сбербанка России о наличии денежных средств на счетах К. * * * года рождения. Из данной справки следовало, что на имя К., * * * года рождения в дополнительном офисе № * * * имеется вклад: счет № * * * с остатком * * рублей, сумма, подлежащая компенсации – * * рублей. Сумма компенсации на ритуальные услуги – * * рублей. Данный вклад завещан К.. На основании данной справки истец обратилась в Каменск – Уральское отделение № * * * Сбербанка России для получения денежных средств, но получила отказ в их выплате, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении неверно указано имя К., не «В.», как во всех последующих документах, а «А.».

В судебном заседании * * * года истец уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, в виде денежных вкладов находящихся в дополнительном офисе № * * * Каменск-Уральского отделения Сбербанка Российской Федерации № * * * на имя К., * * * года рождения, а именно счет № * * * , вклад открыт * * * года, остаток на * * * года * * рублей, остаток на текущую дату * * рубля * * копейки, вклад подлежит компенсации, счет № * * * дата открытия счета * * * года, дата закрытия счета * * * года, остаток на текущую дату * * рублей, вклад подлежит компенсации. Кроме того просила признать право собственности на проценты по вкладам, компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг. Суду подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просили провести судебное заседание без их участие, не возражали против удовлетворения исковых требований Кузьминой Г.А., при условии доказанности истцом обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований (л.д. 71-72).

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве не возражает относительно удовлетворения требования истца о признании права собственности в порядке наследования на вклады, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 30-31).

Нотариус Желонкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, суду представила письменный отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32-33,).

Выслушав истца, допросив свидетелей Л., В., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

К. умерла * * * года, что подтверждается свидетельством о смерти № * * * , выданным отделом ЗАГС администрации К. (л.д.13).

К. умер в * * * года, что подтверждается свидетельством о смерти № * * * , выданным отделом ЗАГС администрации К. (л.д.12).

К. умер * * * года, что подтверждается свидетельством о смерти № № * * * , выданным отделом записи актов гражданского состояния К. (л.д.15).

После регистрации брака Д. с К., Д. присвоена фамилия – Кузьмина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № * * * , выданного * * * года отделом записи гражданского состояния (л.д.59 об.).

Согласно свидетельству о рождении № * * * родителями К. являются К. и К. (л.д. 51).

Согласно свидетельству о смерти № * * * К. умерла * * * года (л.д. 51 оборот).

После регистрации брака К. с К., К. присвоена фамилия – Кузьмина, что подтверждается справкой о заключении брака № * * * , выданной * * * года руководителем органа записи актов гражданского состояния (л.д.52).

Согласно свидетельству о рождении родителями К. являются К. и К. (л.д. 52).

Согласно свидетельству о рождении родителями К. являются К. и К. (л.д. 52 оборот).

Согласно справке нотариуса г. Каменска-Уральского Желонкиной Ю.В., ей были заведены три наследственных дела: наследственное дело № * * * год, открытого после смерти К., последовавшей * * * года, наследственное дело № * * * за * * * год, открытого после смерти К., последовавшей в * * * года, наследственное дело № * * * за * * * год, открытого после смерти К., последовавшей * * * года. Поскольку в документах, подтверждающих родственные отношения К. и К., имеются расхождения, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее К., умершей * * * года, наследником которой является К., умерший в * * * года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, выдано не было (л.д.80).

Согласно письму Сбербанка Российской Федерации в дополнительном офисе № * * * Каменск-Уральского отделения Сбербанка Российской Федерации № 1726 на имя К., * * * года рождения, имеются вклады, а именно счет № * * * , вклад открыт * * * года, остаток на * * * года * * рублей, остаток на текущую дату * * рубля * * копейки, вклад подлежит компенсации, счет № * * * дата открытия счета * * * года, дата закрытия счета * * * года, остаток на текущую дату * * рублей, вклад подлежит компенсации (л.д.79).

Истец частично приняла наследство в виде квартиры после смерти К.

Допрошенные свидетели Л., В., подтвердили суду факт родственных отношений между К. и К., как между родным дядей и племянником.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец приняла часть наследства после смерти К.., в суде установлен факт родственных отношений между К. и К., как между родным дядей и племянником, суд полагает подлежащим удовлетворению ее исковые требования.

Суд полагает, что Сбербанк Российской Федерации необходимо исключить из числа ответчиков по данному делу, поскольку в соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, должны предъявляться исключительно к Российской Федерации в лице налоговых органов.

Суд также считает необходимым исключить из числа ответчиков нотариуса Желонкину Ю.В.., поскольку она не является субъектом материальных прав и обязанностей в общественных отношениях, возникших из прав собственности на вклады, находящиеся в банке, принадлежащие умершему гражданину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Г.А. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, суммы процентов по вкладам и компенсации по вкладам – удовлетворить.

Признать за Кузьминой Г.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящимися в дополнительном офисе № * * * Каменск-Уральского отделения Сбербанка Российской Федерации № 1726 на имя К., * * * года рождения, а именно счет № * * * , вклад открыт * * * года, остаток на * * * года * * рублей, остаток на текущую дату * * рубля * * копейки, счет № * * * дата открытия счета * * * года, дата закрытия счета * * * года, остаток на текущую дату * * рублей, а также на суммы процентов по вкладам, компенсации по вкладам, в том числе на оплату ритуальных услуг.

В удовлетворении исковых требований к АК Сберегательному банку РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726, нотариусу Желонкиной Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК