Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-470/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням. В обоснование заявленных требований истцом было указано, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя. 29.08.2012 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за фактический период осуществления предпринимательской деятельности в 2012 году, а также по уплате пени за 2012 год ответчик не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам и пени на общую сумму 3609 рублей 84 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования УПФ РФ ГУ в <адрес> поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, о чем дал письменное заявление. Также ФИО1 пояснил, что указанная задолженность образовалась в виду того, что он не знал банковские реквизиты УПФ РФ ГУ в <адрес>, необходимые для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании ответчику ФИО1 судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности в 2012 году:

1) на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:

- на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 307 (две тысячи триста семь) рублей 48 копеек;

- на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рублей 24 копеек.

2) на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейки.

Также пени на задолженность по страховым взносам за 2012 год за период с 14.09.2012 года по 05.10.2012 года;

1) на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:

- на страховую часть трудовой пенсии 13 (тринадцать) рублей 96 копеек;

- на накопительную часть трудовой пенсии 4 (четыре) рубля 19 копеек.

2) на обязательное медицинское страхование в бюджеты:

- Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 3 (три) рублей 56 копеек;      

а всего общую сумму в размере 3 609 (три тысячи шестьсот девять) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Копия верна: судья             Поветкин Д.А.