Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2013 ~ М-2136/2013 от 02.09.2013

Дело №2-2104/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Рахматуллиной Л.Р., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов С.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он работал у ответчика в цехе 30 подготовки сырья для изделий из пластмасс аппаратчиком сушки 2 разряда. С 10 июня по 14 июля он был командирован в г.* на завод «*». После возвращения ему был предъявлен приказ об увольнении, поскольку на него пришли акты о нарушении Правил внутреннего трудового распорядка на заводе ООО «Автосвет», а именно о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Однако он категорически отрицает тот факт, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения. Он болен *, в связи с чем является *, и в моменты обострения болезни у него ***. Полагает, что те, кто составлял акты могли заблуждаться относительно его состояния. Просил признать приказ ООО «Димитровградский завод светотехники» №* от 16 августа 2013 года «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» незаконным; признать его увольнение незаконным, восстановить его на работе в ООО «Димитровградский завод светотехники» в должности * разряда; взыскать с ООО «Димитровградский завод светотехники» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Сараев А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в которой оговорено право заключения мирового соглашения, и представитель ответчика Левашов Д.Н., действующий на основании доверенности, в которой также оговорено право на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Ответчик изменяет формулировку увольнения истца на «Увольнение по собственному желанию», дата увольнения остается прежней – 16 августа 2013 года;

Истец отказывается от исковых требований к ответчику;

Материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны истцом и представителем ответчика, и текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснял сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Копии указанного определения стороны получили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.10.2013