Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 (2-10084/2019;) ~ М-9614/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-257/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецовой Олеси Николаевны к Ковтун Елене Алексеевне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мокрецова Олеся Николаевна обратилась в суд с иском к Ковтун Елене Алексеевне о снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что регистрация ответчика по данному адресу носила формальный характер. Ответчик не вселялся в жилое помещение и не пользовался им.

Истица в судебное заседание явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение, направленное ответчику не было вручено по причинам зависящим от адресата.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы, выслушав пояснения истицы, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что сособственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются Мокрецова Олеся Николаевна и Мокрецов Антон Павлович.

Согласно выписке из домовой книги от 30.09.2019 года Ковтун Елена Алексеевна зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС на срок до 20.05.2022 г.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Из пояснений данных истицей следует, что ответчик Ковтун Елена Алексеевна никогда в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала. Регистрация носила формальный характер и была сделана по ее просьбе.

Данные пояснения не опровергаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным пояснениям у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что материалами дела подтверждается факт, что ответчик не вселялась в спорную квартиру, в связи с чем у нее не возникло право на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Снять Ковтун Елену Алексеевну с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин