Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2013 ~ М-1939/2013 от 23.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

* 17 июля 2013 года

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя истца ОАО «Красмаш» - Петровой Т.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Красмаш» к Чернову Д.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красмаш» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что * ответчик был принят на работу на основании трудового договора от *. Согласно пунктов 1.1., 2.1 и 3.2. Ученического договора, заключенного между ОАО «Красмаш» и ответчиком, ОАО «Красмаш» в период с * по * провело обучение Чернова Д.А., однако ответчик после окончания обучения уволился с предприятия, не оплатив затраты, понесенные ОАО «Красмаш» в связи с обучением, пропорционально неотработанному периоду времени после окончания обучения в размере оставшейся суммы * руб. * коп. Истец просил взыскать с Чернова Д.А. затраты на обучение в размере * руб.* коп., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

При рассмотрении дела * в суд поступило заявление от представителя ответчика Петровой Т.В. о прекращении производства по иску ОАО «Красмаш» к Чернову Д.А. о взыскании затрат на обучение работника, поскольку истец отказался от иска.

В судебном заседании представитель истца Петрова Т.В., действующая на основании доверенности от *, поддержала заявленный отказ от иска, при этом показала, что проверив данные бухгалтерского учета, предприятием было установлено, что долг за обучение Чернова Д.А. полностью был погашен еще до обращения в суд, просила возвратить уплаченную государственную пошлину в связи с отказом от иска.

Ответчик Чернов Д.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания в суд не прибыл.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом представителю истца ОАО «Красмаш» разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное истцом ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу подлежит удовлетворению на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Красмаш» к Чернову Д.А. о взыскании затрат на обучение работника, и производство по данному иску прекратить.

Возвратить ОАО «Красмаш» уплаченную по платежному поручению * от * государственную пошлину в размере * рублей из федерального бюджета, возложив исполнение на Межрайонную ИФНС России * по * в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ

На определение суда в пятнадцати десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в * краевой суд через Ленинский районный суд *.

Судья: