Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-124/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                           п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.

защитника адвоката Латышевой Н.А., удостоверение №, ордер №

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ ФИО1, прибыла в пункт пропуска через Государственную границу РФ «Пограничный - Автомобильный», находящийся на территории <адрес> с целью выезда в КНР и в 16 часов 50 минут данных суток начала проходить процедуру пограничного контроля на выезд из РФ. Однако, в пропуске через Государственную границу РФ данной гражданке РФ было отказано, на основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП России по <адрес> постановления о временном ограничении выезда ФИО1 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что выезд ей из Российской Федерации ограничен и имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, из корыстных побуждений - с целью въезда в КНР, вновь прибыла в пункт пропуска через Государственную границу РФ «Пограничный - Автомобильный», находящийся на территории <адрес>, где в 14 часов 30 минут указанных суток, при прохождении процедуры пограничного контроля, пытаясь ввести в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового положения, предъявила чужой заграничный паспорт серии 71 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая себя за указанную в предъявленном паспорте гражданку РФ ФИО2 Однако, реализовать свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как несоответствие личности ФИО1 и предъявляемого ей паспорта на имя ФИО2 было выявлено пограничным нарядом КПП «Пограничный - автодорожный» Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по <адрес>.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц, заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации. Основанием для пропуска через государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего сына, 2001 года рождения, работает, готова оплатить штраф.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив частично материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако посягает на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО1, поскольку преступление небольшой тяжести совершено ею впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкцией ст. 322 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание не только в виде лишения свободы, но и другие более мягкие виды наказаний.

Срок и размер наказания определить подсудимой с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой.

Учитывая, что изменения в Уголовный кодекс РФ от 07.12.2011 года 420-ФЗ в части назначения наказания по ч. 1 ст. 322 УК РФ вступают в силу с 01.01.2013 года, суд считает необходимым применить редакцию от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: список туристической группы <данные изъяты> копию рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранить при настоящем уголовном деле, заграничный паспорт на имя ФИО2 и заграничный паспорт на имя ФИО1 - подлежат возвращению владельцам.

В соответствии со ст.132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: список туристической группы <данные изъяты>», копию рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; заграничный паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС № на имя ФИО2- вернуть владельцу, заграничный паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД России Южно-Сахалинск на имя ФИО1 - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      О.В. Туктамышева