Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4151/2021 ~ М-4020/2021 от 31.05.2021

50RS0039-01-2021-006630-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В..,

при секретаре Писмаревой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4151/2021 по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Зуб Н. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось с иском к Зуб Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>-А-06-19 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 597196 руб. для приобретения автотранспортного средства под 32,9 % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – Лада 212140, 2017 года, идентификационный номер <номер>. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставлен в полном размере, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, кредит не верн<адрес> истца о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за его пользование оставлено ответчиком супругой умершего Зуб А.Н. без удовлетворения. Просят суд расторгнуть кредитный договор <номер>-А-06-19 от <дата>, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Зуб А.Н. Взыскать с Зуб Н.К. задолженность по кредитному договору в размере 567790,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14877,91 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 32,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада 212140, 2017 года, идентификационный номер VIN <номер>. <дата> Зуб А.Н. скончался. Предполагаемым наследником по сведениям банка умершего Зуб А.Н. является Зуб Н.К.

В судебном заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зуб Н.К. не явилась,ивещена. Возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Экспобанк» и Зуб А. Н. был заключен кредитный договор <номер>-А-06-19 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 597196 руб. для приобретения автотранспортного средства под 32,9 % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – Лада 212140, 2017 года, идентификационный номер VIN <номер> Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставлен в полном размере, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Зуб А.Н. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, кредит не возвратил. <дата> Зуб А.Н. скончался. Наследственного дела к имуществу умершего не открывалось. Залог на имущество зарегистрирован.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом не установлено наследников к имуществу признанного умершим Зуб А.Н.., в связи с чем оснований для удовлетворения иска к Зуб Н.К. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, принимая во внимание положения условия кредитного договора о залоге транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСПОБАНК» к Зуб Н. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 212140 LADA4 VIN XTA212140Н2275331, 2017 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 467100 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2021