Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4214/2015 ~ М-2978/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4214/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино                                                                                   27 августа 2015 года                                                                            

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к А., А., администрации городского поселения Софрино о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установил:

А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на самовольно возведенные строения мансарду лит.а6, балкон лит.а5, выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика А. по доверенности А. ходатайствовал о прекращении производства по делу по требованиям А. о выделе доли дома, пояснив, что определением суда от <дата>. утверждено мировое соглашение, согласно которому произведен раздел жилого дома, в собственность А. выделена часть жилого дома в составе конкретных помещений. В части требований истца о признании за ним права собственности на самовольно возведенные строения ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье № судебного участка, поскольку стоимость указанных строений не превышает <данные изъяты>

Истец и его представитель по доверенности А. не возражали против прекращения производства по делу по требованиям о выделе доли дома и передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика А. по доверенности А. также не возражала против заявленного представителем А. ходатайства.

Представитель администрации городского поселения Софрино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Определением суда от <дата>. производство по делу по иску А. по требованиям о выделе доли дома прекращено.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что стоимость самовольно возведенных строений лит.а6, а5, о праве собственности на которые просит истец, составляет <данные изъяты>.

Дела при указанной цене иска относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом нахождения имущества является <адрес> а также то, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения имущества.

Руководствуясь ст.23,30,33 ГПК РФ,

определил:

              Гражданское дело по иску А. к А., А., администрации городского поселения Софрино о признании права собственности на самовольно возведенное строение передать по подсудности мировому судье № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

         Судья: