Решение по делу № 1-97/2020 от 01.04.2020

76RS0011-01-2020-000371-59

                                                                            Дело № 1-97/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г.                                              г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Андреева М.М.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от 24.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Виноградова С.А., <данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Виноградов С.А. дважды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района ЯО от 24.01.2018 Виноградов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.02.2018, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 06.08.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, Виноградов С.А. с 06.08.2019 и в течение одного года после этой даты является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Виноградов С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, а именно:

04.11.2019 около 01:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, Виноградов С.А. управлял вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> двигался на нем по <адрес>.

В указанное время был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

04.11.2019 в ходе освидетельствования Виноградова С.А. на состояние алкогольного опьянения №), проведенного в 02:04 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,333 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, 19.01.2020 около 23:40 час. Виноградов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>.

В указанное время Виноградов С.А. был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования Виноградова С.А. на состояние алкогольного опьянения 20.01.2020 №), проведенного в 01:00 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,213 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Виноградов С.А. вину в преступлении признал, в суде отказался от дачи показаний, пользуясь своим процессуальным правом. Из оглашенных по ходатайству прокурора его показаний подозреваемым следует, что в январе 2018 г привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, после истечения полуторагодовалого срока лишения водительских прав стал ездить на личной автомашине <данные изъяты>, приобретенной в 2019 году. При этом водительское удостоверение находилось в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, за его возвратом не обращался. После часу ночи 04.11.2019 на своем автомобиле двигался по <адрес>, развозил по домам своих приятелей после распития спиртного. Был остановлен нарядом ДПС, они предъявили подозрение в алкогольном опьянении, в отсутствие личных документов предложили проехать в отдел полиции, с чем согласился. Там прошел процедуру освидетельствования, факт опьянения был установлен прибором, составлены соответствующие документы, в них расписался без замечаний. Аналогичный случай произошел 19.01.2020, когда после распития спиртных напитков ехал на своем автомобиле по <адрес>. После остановки не предъявил водительское удостоверение, в отсутствие личных документов инспектора ДПС доставили его в отдел, после освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д. 125-129).

Свидетель ФИО 2 – инспектор ДПС показал, что совместно с инспектором ФИО 1 в ночь с 03 на 04 ноября 2019 г. патрулировали улицы восточной части города, проверяли наличие у водителей необходимых документов на управление ТС. Внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, после остановки водитель не предъявил водительское удостоверение, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола. По выходу водителя из машины обнаружили запах алкоголя изо рта, для выяснения данных о личности проехали в отдел полиции, там же провели освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, результат оказался положительным. При составлении протокола выяснилось, что Виноградов ранее был лишен водительских прав, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Свидетель ФИО 3 – инспектор ДПС показал, что совместно с инспектором ФИО 4 в ночь с 19 на 20 января 2020 г. патрулировали улицы южной части города, заметили автомобиль <данные изъяты>, который при повороте не показал соответствующий сигнал. Догнав данный автомобиль, потребовали остановиться, в это время получили сообщение от дежурного ОМВД, что водитель автомашины <данные изъяты> находится в состоянии опьянения. Номер автомобиля <данные изъяты> был именно такой, водитель действительно имел внешние признаки опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожного покрова лица. Документов у него при себе не было, поэтому водитель был отстранен от управления ТС, доставлен в отдел полиции, где был освидетельствован, состояние алкогольного опьянения подтвердилось.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими письменными документами:

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 24.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района о привлечении Виноградова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16);

- справкой из базы данных Госавтоинспекции «ФИС-ГИБДД-М», что водительское удостоверение на имя Виноградова С.А. сдано 05.02.2018 и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, срок лишения права истек 06.08.2019;

- протоколом серии № от 04.11.2019 об отстранении в 01:50 час. водителя Виноградова С.А. от управления автомашиной <данные изъяты>, протоколом осмотра данного автомобиля, протоколом № от 04.11.2019 о задержании автомобиля №, актом серии № от 04.11.2019 освидетельствования Виноградова С.А. в 02:04 час. на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,333 мг/л (л.д. 5 – 11);

- протоколом серии № от 19.01.2020 об отстранении в 23:47 час. водителя Виноградова С.А. от управления автомашиной <данные изъяты> протоколом осмотра данного автомобиля, протоколом № от 19.01.2020 о задержании автомобиля <данные изъяты>, актом серии № от 20.01.2020 освидетельствования Виноградова С.А. в 01:00 час. на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,213 мг/л (л.д. 32 – 35, 86-88);

- протоколами выемок и осмотра DVD-R дисков с файлами видеозаписей видеорегистратора, признания их вещественными доказательствами (л.д. 27-32, 113-118).

Совокупность указанных доказательств подтверждает в полном объеме вину подсудимого в том, что дважды – 04 ноября 2019 г. и 19 января 2020 г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Каждое из указанных противоправных действий правильно квалифицировано ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление.

Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены в короткий промежуток времени.

    Виноградов С.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

    При указанных сведениях о личности подсудимого суд считает необходимым назначить за каждое преступление реальное наказание в виде обязательных работ, как наиболее соответствующее установленным ст. 43 УК РФ целям наказания. Одновременно санкция статьи обязывает суд назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Размер обязательных работ и срок лишения специального права за каждое преступление суд определяет, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит признание подсудимым вины, его состояния здоровья, <данные изъяты>. Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

    Гражданский иск по делу не заявлен, с учетом прекращения особого порядка уголовного судопроизводства по инициативе прокурора, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова С.А. признать виновным в двух преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции, назначения защитника.

Судья                                                    подпись

Копия верна, судья:                                                 А.А.Хмелева