Решение по делу № 2-1212/2021 ~ М-594/2021 от 24.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  13.04.2021года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику был предоставлен кредит по кредитной карте путем заключения договора в порядке публичной оферты. Обязательства по договору ответчик не выполнил.

    На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № с ответчика сумму задолженности по банковской карте общим размером 176 845,76 рублей.

    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО1 по существу исковые требования признала, пояснила, что получала кредитную карту, но после того как возник долг, банк не предпринял попыток к реструктуризации долга. Против удовлетворения исковых требований не возражала, просила снизить неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

    Данный договор подпадает также под признаки договора присоединения.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с Условиями, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования». С одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 27,9% годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Ответчица пояснила, что считала процентную ставку ниже. При этом от предложенного судом перерыва, для проверки этого обстоятельства и представления ее копии кредитного договора отказалась и просила продолжать рассмотрение по существу.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем накопления счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 176 845,76 рублей, которая состоит из основного долга -149 999,03 рубля, просроченных процентов – 18 935,78 руб. неустойки – 7 160,95 руб., комиссии банка- 750 рублей

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчицы судебный приказ о взыскании сумм по договору отменен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

    Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, учитывая степень соразмерности требованиям, считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 4 736,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4634 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по банковской карте 171 687 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейку, которая состоит из основного долга- 149 999,03 рубля, просроченных процентов – 18 935,78 руб. неустойки – 2000 руб., комиссии банка- 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 4634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.