Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9103/2015 ~ М-7906/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-9103/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Ивановой М.А.

при секретаре Давлетовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 414 965 руб. 12 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1145 000 рублей.

В суд от представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО) – Ожеговой А.Р., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. в полном объеме, прекращении производства по делу, а также об отмене мер по обеспечению исковых требований, наложенных определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Папунидзе Паату Нугзаровичу и Папунидзе Ольге Владимировне в пределах заявленных исковых требований в размере 414 965 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Содержание и последствия ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Папунидзе П.Н. уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебное извещение, направленное судом по месту жительства Папунидзе П.Н., возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Папунидзе О.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. в полном объеме, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- <дата> года Октябрьским районным судом г. Ижевска было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. в пределах заявленных исковых требований в размере 414 965 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) об отмене обеспечительных мер законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рассматриваемом случае с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился истец, по ходатайству которого судом был наложен арест на имущество ответчиков, в связи с добровольным погашением ответчиками долга перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает возможным заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить, отменив обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2015 года.

Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной пошлины в связи с отказом от иска и прекращения производству по делу.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем уплаченная представителем истца при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13 349 руб. 65 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска Банка ВТБ 24 (ПАО) к Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2015 года об обеспечении исковых требований, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Папунидзе П.Н. и Папунидзе О.В. в пределах заявленных исковых требований в размере 414 965 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Возвратить представителю истца Банка ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в сумме 13 349 руб. 65 коп. уплаченную по платежному поручению от <дата> г. за № <номер>.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Иванова