Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2015 ~ М-1280/2015 от 29.04.2015

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева ДО к индивидуальному предпринимателю Щепетневой ЕА о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Щепетневой Е.А. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Щепетневой Е.А. был заключен договор №SW, в соответствии с которым исполнитель обязался на основании заказа изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить оборудование для студии декоративных покрытий. Общая стоимость договора составила 157900 рублей. В стоимость договора включены: установка для химической металлизации аэрозольным методом «Studia-D Tuwan» Pro; комплект реактивов для химической металлизации на 60 м2. Во исполнение условий договора он в день заключения договора произвел оплату стоимости товара в размере 157900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Щепетнева Е.А. электронным письмом подтвердила получение денежных средств и сообщила, что приступает к оформлению заказа на комплектацию. Исполнитель исполнила условия договора не в полном объеме, а именно, ДД.ММ.ГГГГ им получено от Щепетневой Е.А. только оборудование для химической металлизации аэрозольным методом «Studia-D Tuwan» Pro на сумму 108000 рублей. На его неоднократные обращения по Интернету к Исполнителю с запросом о сроках поставки недополученного товара: комплекта материалов и химических реактивов на 60 м2 на сумму 49900 рублей, Щепетнева Е.А. сообщала о том, что решает вопрос с отправкой товара, задержка произошла по причине серьезной болезни ее супруга. До настоящего времени названный товар не получен, договор полностью стороной не исполнен, денежные средства в размере 49900 рублей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Щепетневой Е.А. была направлена претензия с требованием вернуть стоимость недополученного по договору товара в размере 49900 рублей, претензия осталась без ответа. Просит расторгнуть договор №SW от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Щепетневой Е.А.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Щепетневой Е.А. сумму 49900 рублей., неустойку 49900 рублей за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Мезенцев Д.О.не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик Щепетнева Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ей волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком следует определять как возникшие из смешанного договора, сочетающего в себе обязательства передать товар и выполнить работу (оказать услугу). В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы разных договоров (смешанный договор).

Согласно статье 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено п. 4 ст. 13 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мезенцевым Д.О. и индивидуальным предпринимателем Щепетневой Е.А. заключен договор №SW (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1.1 данного договора ответчик обязался на основании заказа изготовить и поставить, а истец принять и оплатить оборудование для студии декоративных покрытий. Общая стоимость договора составила 157900 рублей. В стоимость договора включены: установка для химической металлизации аэрозольным методом «Studia-D Tuwan» Pro; комплект реактивов для химической металлизации на 60 м2.

Во исполнение условий договора Мезенцев Д.О. в день заключения договора произвел оплату стоимости товара в размере 157900 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Щепетнева Е.А. электронным письмом подтвердила получение денежных средств и сообщила, что приступает к оформлению заказа на комплектацию (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Мезенцевым Д.О. получено от Щепетневой Е.А. только оборудование для химической металлизации аэрозольным методом «Studia-D Tuwan» Pro на сумму 108000 рублей, что подтверждается копией счет-фактуры и акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

На неоднократные обращения Мезенцева Д.О. по Интернету (л.д. 17) к Щепетневой Е.А. с запросом о сроках поставки недополученного товара: комплекта материалов и химических реактивов на 60 м2 на сумму 49900 рублей, Щепетнева Е.А. сообщала о том, что решает вопрос с отправкой товара, задержка произошла по причине серьезной болезни ее супруга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Щепетневой Е.А. была направлена претензия с требованием вернуть стоимость недополученного по договору товара в размере 49900 рублей, претензия осталась без ответа (л.д.16).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушила условия, свои обязательства не выполнила, до настоящего времени названный товар не получен, договор полностью стороной не исполнен, денежные средства в размере 49900 рублей не возвращены, требования истца о расторжении договора и взыскании суммы убытков в размере 49900 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика сумма неустойки, в размере 49900 руб., расчет которой представлен в материалах искового заявления, исчислен в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 249,50 руб. х 905 дней = 225797,50 руб., указанный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, принимается как достоверный.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки предъявленной ко взысканию.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя услуг в размере 50 % от суммы присужденной судом в размере 50900 руб. (49900 руб. убытки+ 49900 руб. неустойка+2000 руб. компенсация морального вреда)*50%)

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3494 руб. (49900 руб. убытки+ 49900 руб. неустойка)-20000)*3%+800 руб.+300 руб. за требования не материального характера)..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №SW ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №SW ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49900 ░░░░░░, 2000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 50900 ░░░. ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3494 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░