Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2021 (2-3729/2020;) ~ М-3874/2020 от 24.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 февраля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

с участием ответчика Жирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2021 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Жирновой * * * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Жирновой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88374,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, ссылаясь в обоснование иска на то, что Автомобиль Volvo, г/н * * * застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) * * * произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Жирнова Е.А., управляя автомобилем Chevrolet, г/н * * * нарушила ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО "ПСА" по договору страхования (полису) * * * Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 488 374, 89 руб. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 88374,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 2851,25 руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Бурлова М.И. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Жирнова Е.А. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что вину в совершении ДТП она не оспаривает, с суммой подлежащего возмещению ущерба в размере 88374,89 руб. и госпошлиной в размере 2851,25 руб. согласилась.

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причи-ненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2018 г. в 13-30 на 864 км автодороги М5 Урал водитель Жирнова Е.А., управляя а/м Нива Шевроле, г/н * * *, двигаясь со стороны г. Сызрань в сторону п. Новоспасское Ульяновской области, не выбрала скорость, дорожные и метеорогические условия, не применила мер к снижению скорости и совершила съезд на встречную полосу, тем самым совершила столкновение с автомобилем Вольво, г/н * * * под управлением Приданникова И.Ю., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Определением * * * г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жирновой Е.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом также установлено, что 28.09.2018 г. АО «Группа Ренессанс страхование» и ООО «Химснаб» заключили договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № * * * сроком с 12 октября 2018 г. по 11 октября 2019 г., по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в договоре. Страховая премия по каждому застрахованному ТС и страховому риску указана в Приложении № 2 «Объекты страхования. Страховые риски и условия страхования» к договору.

Согласно страхового акта по убытку * * * г. сумма ущерба, причиненного автомобилю Volvo, г/н * * * в результате ДТП произошедшего 15.12.2018 г., составила 458374,89 руб.

В соответствии с актом выполненных работ * * * г. исполнитель ООО «Бовид Трак» выполнил по заказу ООО «Группа Ренессанс страхование» сервисные услуги по ремонту транспортного средства на общую сумму 488374,89 руб. Указанные обстоятельства также подтверждены заказ-нарядом * * * заказ-нарядом * * *

Согласно страхового акта по убытку * * * г. сумма ущерба, причиненного автомобилю Volvo, г/н * * *, в результате ДТП произошедшего 15.12.2018 г., составила 30000 руб.

Указанные суммы ущерба были перечислены выгодоприобретателю, что подтверждено платежными поручениями * * *

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 05.09.2018 г., выпиской из ЕГРН от 05.09.2018 г., уставом от 2018 г.

24 августа 2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» направляло в адрес Жирновой Е.А. претензию о взыскании ущерба в размере 88374,89 руб. в порядке суброгации не позднее 14 дней со дня получения претензии. До настоящего времени требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Жирновой Е.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 88374,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт пользования чужими денежными средствами в настоящий момент отсутствует, поскольку между сторонами возникает спор о возмещении ущерба и его размере, и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно, действия ответчика не могут рассматриваться как неправомер-ное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомер-ного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, поскольку данные требования заявлены преждевременно.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу возврат госпошлины в размере 2851,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Жирновой * * * в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 88374,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2851,25 руб., а всего на общую сумму 91226,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.