Решение по делу № 2-41/2017 (2-810/2016;)-Х ~ М-877/2016-Х от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                         11 января 2017 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой к Кузнецовой , Малимоновой , Груниной об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

     Шахова обратилась в суд с иском к Кузнецовой , Малимоновой , Груниной об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери Кузнецовой ; признании за ней права собственности на жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Заявленные требования Шахова . мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения и земельного участка находящихся по адресу: <адрес> Наследниками по закону первой очереди являются она и ее родные сестры – ответчики по делу Кузнецова ., Малимонова Грунина . Других наследников не имеется.

    Как утверждает Шахова ., после смерти матери она несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. Личные вещи матери, ее мебель, она перевезла к себе. Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, считая, что все наследство приняла.

    Так как Кузнецова . не оставила завещания на случай смерти, Кузнецова ., Малимонова ., Грунина наследство оформлять не желают, а она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, то по мнению Шаховой . она является единственной наследницей, и на основании ст. 218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

    В судебном заседании Шахова . предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

    Ответчики Кузнецова ., Малимонова ., Грунина . в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, направили в суд заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями Шаховой . согласны, не возражают, если суд признает право собственности на наследственное имущество за Шаховой ., просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ответчики вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие ответчиков в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Кузнецова ., Малимонова ., Грунина суду заблаговременно не сообщали, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

    Нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шаховой . обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась собственником жилого дома (в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись о регистрации №) и земельного участка (в ЕГРП на недвижимое и имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись о регистрации №) находящихся по адресу: <адрес>.

ФИО1 завещаний не составила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее наследниками по закону являются ее дочери: Шахова (урожденная Кузнецова) . рождения – истец по настоящему делу, Кузнецова , Малимонова (урожденная Кузнецова) , Грунина (урожденная Кузнецова) – ответчики по делу.

    В судебном заседании истец пояснила, что после смерти матери ФИО1 распорядилась имуществом, находящимся в ее доме, забрала себе мебель, личные вещи. А также в настоящее время несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные платежи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются объяснением истца, показаниями свидетеля ФИО3, показавшей, что после смерти матери истец фактически вступила во владение имуществом, принадлежащим наследодателю; свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о ее рождении, справкой от нотариуса, согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требования Шаховой . и установления факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1

    Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

    Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

    На день смерти ФИО1 наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Поскольку жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности наследодателю ФИО1, то это имущество может перейти к его наследнику по закону – дочери Шаховой (Кузнецово) Л.П. Так как наследники по закону первой очереди Кузнецова ., Малимонова Грунина . не возражают против признания права собственности на жилой дом и земельный участок за Шаховой ., и иных наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, а также иных лиц, находящихся на иждивении наследодателя, после смерти ФИО1 нет, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства за Шаховой может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Шаховой удовлетворить.

Установить факт принятия Шаховой наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать право собственности Шаховой на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на имущество за Шаховой

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Валиуллина А.Р.