Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37597/2021 от 13.09.2021

№ 77RS0016-01-20- 015598-66

№2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2021 по иску Соколовской Ирины Всеволодовны к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании авторского вознаграждения, запрете бездоговорного использования сценария, постановки спектакля,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовская И.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании авторского вознаграждения, запрете бездоговорного использования сценария, постановки спектакля.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.04.2017 года на электронный адрес ответчика acopyan@circus.ru был отправлен оригинальный сценарий для постановки нового циркового спектакля в двух отделениях «Звездный круиз». Указанный сценарий был направлен истцом с электронной почты мужа Соколовского А.А.

После этого, указывает истец, между сторнами был заключен договор авторского заказа № 154 от 11 мая 2017 г., по которому ответчику был передан сценарий «Звездный круиз», акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан 10.07.2017 года.

Далее, указывает истец, 31.07.2017 года истец на электронный адрес ответчика acopyan@circus.ru и tita@circus.ru с электронной почты мужа истца был направлен новый сценарий ARRIOLAS, однако, после его передачи ответчик не заключил с истцом договор о передаче исключительных прав на данный сценарий.

Истец указывает, что согласно заключению специалиста два указанных сценария являются самостоятельными и оригинальными произведениями, которые могли возникнуть независимо друг от друга, при этом ни одно из произведений не является результатом переработки другого.

Таким образом, указывает истец, ответчик не заключил с истцом соответствующий договор и истец не получил авторское вознаграждение за использование его сценария в спектакле «Arriolas», тогда как с 2017 года показывает цирковой спектакль на основе данного сценария в цирках по всей стране при отсутствии соответствующего договора об отчуждении исключительного права.

Истец указывает, что не давала своего согласия и не передавала/не отчуждала исключительное право на результаты своей интеллектуальной деятельности (сценарий) в составе сложного объекта – нового циркового спектакля в двух отделениях и считает использование сценария ответчиком незаконным.

Истец произвела усредненный расчет исковых требований, указав, что в соответствии с размещенной в сети Интернет информацией цирковой спектакль «Arriolas» с использованием сценария истца демонстрировался в ряде городов, а цены на билеты составляли от 500 рублей, количество показов спектакля за одни гастроли в городе в среднем осуществлялось по 15 раз, таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу авторское вознаграждение в размере 25 081 200 рублей, запретить бездоговорное использование сценария истца «Circus Arriolas» в цирковых спектаклях, постановку указанного спектакля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Китаевой Ж.Б., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Колосова Е.А., Тарасова В.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец представил ответчику сценарную заявку под рабочим названием «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ», что не оспаривалось ответчиком, который в ходе судебного разбирательства указал, что тематика первоначальной версии сценария, представленная истцом, была морской, в связи с тем, что в цирковом прокате ответчика уже были цирковые спектакли и номера в данной тематике, ответчик не принял данную сценарную заявку истца, истцом был предложен сюжет сценария на космическую тему, данное предложение истца было принято и стороны начали подготовку к созданию спектакля. Данные обстоятельства подтверждаются договорами авторского заказа на создание эскизов костюмов и приобретение сценических костюмов для цирковых номеров включенных в программу «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» с художником С.Горелик с приложением к договорам авторского заказа эскизов костюмов, что также свидетельствует об использовании согласованных с истцом цирковых номеров в программе «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

Цирковые номера, утвержденные истцом в программе «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» были согласованы и предоставлены ответчику задолго до отправки сценария «ARRIOLAS»/ «АРРИОЛАС», что подтверждается служебной запиской от 09.06.2017г. Начальника Производственно-технического отдела (ПТО) Асатурян И.Р. на имя Генерального директора ФКП «Росгосцирк» Иванова Д.Е., в связи с созданием нового коллектива «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» предлагалось утвердить новое штатное расписание с 23 июня 2017г. по следующим номерам: «Птица Феникс», «Стрелец», «Созвездие лебедь», «Солнце», «Созвездие Скорпиона», «Зеленая планета», «Сатурн», Созвездие колец», «Марс и Венера», «Туманность Андромеды», «Шоу-Мэн», «Дуэт любовь», «Эволюшн», «Космическая инспекция»; окончание подготовки цирковой программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» подтверждает и направленная служебная записка Начальника ПТО Асатурян И.Р. на имя Заместителя генерального директора ФКП «Росгосцирк» Белякова С.Г., по которой дано распоряжение уже 20.07.2017г. об отправке багажа, реквизита, в том числе готовых костюмов «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» в филиал ФКП «Росгосцирк» «Ивановский государственный цирк».

Служебные записки начальника ПТО ФКП «Росгосцирк» Асатурян И.Р., датированные 09.06.2017 г. и 20.07.2017 г. показывают, что номера, перечисленные в сценарии «ARRIOLAS»/«АРРИОЛАС» от 31.07.2017 г. уже были сформированы и использовались в репетициях и пробных показах в программе «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

Позже истец направляет 31 июля 2020г. на адрес ответчика сценарий «ARRIOLAS»/«APPHOJIAC» в котором перечисляет цирковые номера, согласованные и утвержденные им в цирковой программе «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

Факт использования цирковых номеров из программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» подтверждает и Приказ №1086/п от 03.08.2017г. «О включении в штатное расписание коллектива и цирковых номеров «ЗВЕЗДНОГО КРУИЗА», приказ № 1372/п от 20.09.2017г. «О введении в эксплуатацию цирковой программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

Свидетели Асатурян И.Р., Поклад Н.С., Тихонов В.В., Ткаченко А.И. показали суду, что в рамках цирковых номеров они никогда не исполняли номера из сценария на морскую тематику, все номера репетировались и исполнялись на тему космоса.

Факт создания и передачи ответчику цирковых номеров «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» подтверждается договором авторского заказа №154 от 11.05.2017 г. на создание оригинального сценария «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ», заключенный между сторонами договором авторского заказа №155 от 11 мая 2017г. на создание художественного светового оформления циркового спектакля, заключенный между сторонами; договором авторского заказа №151 от 11 мая 2017 г. на создание хореографического произведения, заключенный между ИП Соколовский А.А. и ответчиком; договором авторского заказа №152/1 от 11 мая 2017г. на постановку циркового спектакля, заключенный между сторонами, договором авторского заказа №153 от 11 мая 2017г. на создание музыкального произведения, заключенный между ИП Соколовский А.А. и ответчиком; актами сдачи-приемки услуг на создание цирковой программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ»: №1 от 10.07.2017г. по договору №154 от 11 мая 2017г. на создание оригинального сценария «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ», подписанного сторонами задолго до направления сценария «ARRIOLAS»/«APPИOЛAC»; №1 от 16.09.2017 г. по договору №151 от 11.05.2017 г. на создание хореографического произведения №1 от 17.07.2017 г. по договору №153 от 11.05.2017 г. на создание музыкального произведения №б/н от 16.09.2017г. по договору №152 от 11.05.2017г. на постановку циркового спектакля.

Согласно указанным договорам и актам сдачи-приемки услуг исполнитель передал заказчику исключительные права на использование произведения «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ». ФКП «Росгосцирк», как заказчик, приобретает бессрочно и не ограничиваясь территориальными пределами исключительное право использовать произведение (спектакль со всеми составляющими элементами) по своему усмотрению в любой форме не ограничиваясь «публичный показ» и «публичное исполнение» произведения с момента подписания сторонами акта приема-передачи без каких-либо ограничений.

Таким образом, указанные номера являются собственностью ответчика, созданы и переданы в рамках договора авторского заказа на создание сценария и цирковой программы.

Прокат цирковой программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» под названием «ARRIOLAS»/«APPHOJIAC» при прокате в г. Воронеж и в г. Иваново в период с 08.09.2017г. по 19.10.2017г. и с 27.10.2017г. по 07.12.2017г. подтверждается документами: приказ №1244/п от 07.09.2017г. «О гастролях программы «Росгосцирк» «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» с указанием номеров, входящих в программу в филиале ФКП «Росгосцирк» «Ивановский государственный цирк»; договор №06-17/25 от 23.08.2017г. с прокатчиком ИП Т.Н. Косенчук на прокат программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ»; приказ №1577/П от 25.10.2017г. «О гастролях программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» с указанием номеров в филиале ФКП «Росгосцирк» «Воронежский государственный цирк».

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Согласно статьи 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Таким образом, допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Ответчиком заключены лицензионные договоры на право использования объектов авторских и смежных прав с организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами – Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество (далее по тексту РАО). Лицензионный договор № 0237/294 ЦК от 01 апреля 2011г. «Ивановский государственный цирк», и лицензионный договор № 1336/0213 ЦК от 26 июля 2010г. «Воронежский государственный цирк», представленные в материала дела.

Управление авторскими правами истца осуществляет организация по управлению правами на коллективной основе Российское авторское общество – РАО, что подтверждается информацией из Реестра РАО о произведениях российских правообладателей, в частности на имя автора Соколовская И.В.

Ответчик в соответствии с заключенными договорами с РАО осуществил предоставление сведений об использовании объекта авторского права и произвел выплату авторского вознаграждения за использование циркового спектакля под названием «circus ARRIOLAS» режиссеру постановщику Соколовской И.В., что подтверждается следующими документами: по филиалу ФКП «Росгосцирк» «Воронежский государственный цирк» – акт от 06.12.2017 г. об использовании обнародованных произведений в цирковой программе «Арриолас», отчет Пользователя от 06.12.2017г. о сумме начисленного авторского вознаграждения, платежное поручение №908 от 15.12.2017г. о перечислении ООО РАО 88638,00 руб.; по филиалу ФКП «Росгосцик» «Ивановский государственный цирк» – отчет Пользователя №1 за период с 23.09.2017г. по 15.10.2017г. на сумму 61498,00 руб., платежное поручение № 701 от 24.10.2017г. о перечислении ООО «РАО» суммы в размере 61498,00 руб.

Обращаясь в суд, истец производит усредненный расчет исковых требований, указав, что в соответствии с размещенной в сети Интернет информацией цирковой спектакль «Arriolas» с использованием сценария истца демонстрировался в ряде городов, а цены на билеты составляли от 500 рублей, количество показов спектакля за одни гастроли в городе в среднем осуществлялось по 15 раз, таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу авторское вознаграждение в размере 25 081 200 рублей. Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы ввиду их недоказанности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколовской Ирины Всеволодовны к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании авторского вознаграждения, запрете бездоговорного использования сценария, постановки спектакля – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.