Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-32/2018 от 30.10.2018

№ 4/8-32/2018

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Олонец Республики Карелия                               28 ноября 2018 года            

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сущевской Е.А.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Побединского С.В.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия - заместителя начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В.,

осужденного Кауменова А.Н.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Кауменова Амангельды Нургазамовича, (данные изъяты),

осужденного хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к .... годам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года с возложением ряда обязанностей,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кауменова А.Н., осужденного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

В обоснование представления указал, что в период испытательного срока осужденный Кауменов А.Н. систематически и злостно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, за которые уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно ставился перед судом вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от хх.хх.хх г..

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Е.В. представление поддержала, изложенные в нем факты подтвердила. Дополнительно пояснила, что Кауменов А.Н. уклоняется от исполнения возложенной судом обязанности, трудоустроиться, других нарушений не допускает. Не оспаривала, что официальную работу в месте проживания осужденного, найти практически невозможно.

Осужденный Кауменов А.Н. изложенные в представлении факты нарушения порядка и условий отбывания наказания признал, просил не отменять условное осуждение, обещал трудоустроиться. Пояснил, что он неофициально работает: колет дрова, разгружает машины, чистит территорию, зарабатывает около .... тысяч в месяц. Он неоднократно обращался в администрацию поселения с целью официального трудоустройства, но безрезультатно, рабочих мест нет.

Защитник Пахомова Т.П. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просит в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Побединский С.В. полагал, что оснований для удовлетворения представления в настоящее время не имеется, поскольку умысел со стороны осужденного на не трудоустройство отсутствует, осужденный не работает официально в связи с отсутствием вакансий по его месту жительства,

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Кауменов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к .... годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком .... года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать места массового досуга и отдыха граждан (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения в указанных местах на рабочем месте; трудиться в течение всего испытательного срока, в случае увольнения - в течение трех месяцев после увольнения трудоустроиться; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма (№).

хх.хх.хх г. указанный приговор поступил в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Олонецкому району для исполнения, хх.хх.хх г. Кауменов А.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден о том, что в случае невыполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания.

За допущение в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией ставился перед судом вопрос о продлении установленного Кауменову А.Н. приговором суда испытательного срока на один месяц с возложением дополнительной обязанности и об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Постановлениями Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Кауменову А.Н. была установлена дополнительная обязанность в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако, несмотря на предпринятые меры Кауменов А.Н. не сделал для себя должных выводов и продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, осужденный Кауменов А.Н. хх.хх.хх г. допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, до хх.хх.хх г. не прошел обследование у врача-нарколога, хх.хх.хх г. нарушил регистрационную дисциплину. В связи с данными нарушениями в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Постановлением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в удовлетворении представления было отказано.

Кауменов А.Н., обязанный по приговору суда в течение всего испытательного срока трудиться, а в случае увольнения - в течение трех месяцев после увольнения трудоустроится, уволился из ООО «....» хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. Кауменову А.Н. было лично вручено уведомление о явке хх.хх.хх г. в УИИ для отчета о принятых им мерах к трудоустройству, однако в назначенный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. За нарушение обязанности, возложенной приговором суда, - трудиться в течение всего испытательного срока, в отношении Кауменова А.Н. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и направлено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в удовлетворении которого постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. было отказано.

После направления представления в суд осужденному Кауменову А.Н. хх.хх.хх г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности трудоустроиться, разъяснена обязанность до хх.хх.хх г. трудоустроиться и предоставить в УИИ подтверждающие документы.

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока Кауменов А.Н. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, допускал нарушения общественного порядка. Данные факты осужденным не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, которые допустил Кауменов А.Н. до хх.хх.хх г., уже были предметом рассмотрения Олонецким районным судом хх.хх.хх г., в постановлении которого указанным нарушениям дана надлежащая оценка, данные нарушения суд во внимание не принимает.

Однако, до настоящего времени Кауменов А.Н. продолжает не исполнять обязанность, возложенную приговором суда, не трудоустраивается, других нарушений осужденный в период с хх.хх.хх г. не допускает.

Вместе с тем, по мнению суда, допущенное осужденным Кауменовым А.Н. нарушение в части неисполнения возложенной судом обязанности - трудоустроиться, не является безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает исследованные материалы дела, пояснения осужденного о том, что он имеет неофициальную работу и заработок, официально трудоустроиться не может в связи с отсутствием трудовых вакансий в месте его проживания. У суда нет оснований не доверять пояснениям осужденного о том, что он обращался в администрацию поселения с целью поиска работы, но безрезультатно.

Таким образом, в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, а также поведение осужденного после его постановки на учет в УИИ, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения Кауменову А.Н. по приговору от хх.хх.хх г. с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально, однако считает необходимым еще раз строго предупредить Кауменова А.Н. о недопустимости нарушения возложенных судом обязанностей и порядка и условий отбывания условного осуждения.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с тяжелым материальным положением осужденного, суд считает возможным взыскать из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 396-397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кауменова Амангельды Нургазамовича, осужденного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., - отказать

Строго предупредить Кауменова А.Н. о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения и возможности отмены условного осуждения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                                                                                                                        Е.А. Сущевская