по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старая Русса 27 ноября 2017 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Матвеев Е.Ю.,
с участием Белоусова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Белоусова А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 09 ноября 2017 года, которым
Белоусов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
25 сентября 2017 года в отношении Белоусова А.С. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Дмитриевым Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому 24 сентября 2017 года в <данные изъяты> Белоусов А.С., на <данные изъяты> а/<адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировым судьей принято указанное выше решение.
В жалобе Белоусов А.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит изменить наказание на административный арест или «оправдать» его.
В судебном заседании Белоусов А.С. доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав Белоусова А.С., изучив письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей было установлено, что 24 сентября 2017 года в <данные изъяты> водитель Белоусов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, на <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний самого Белоусова А.С., установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности: показаниями потерпевшей ФИО9 протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом по факту ДТП, иными материалами дела.
В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного только прямого умысла.
Факт ДТП и действия водителя автомобиля <данные изъяты> Белоусова А.С. по оставлению места происшествия были очевидными для посторонних лиц, т.е. его действия носили умышленный характер, он желал скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.
Мировым судьей дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у судьи районного суда не имеется.
Новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были или не могли быть известны мировому судье, в районный суд не представлено.
Постановление мировым судьей вынесено на основании добытых по делу доказательств, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, оснований для освобождения от наказания не имеется.
Мировым судьей обсуждалась возможность применения к Белоусову А.С. наказания в виде административного ареста, такая необходимость была справедливо отвергнута, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и возможности реализации задач административной ответственности путем применения наказания, не связанного с изоляцией правонарушителя от общества.
Оснований для отмены или изменения постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░