Решение по делу № 2-2534/2015 ~ М-789/2015 от 09.02.2015

К делу № 2-2534/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2534/15 по иску Гребешкова А. А.ича и Гребешковой О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гребешкова Д. А. /дата/ к ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве Спецстрое России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гребешков А.А. и Гребешкова О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гребешкова Д.А., /дата/ обратились в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве специального строительства» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от /дата/ Гребешкову А.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве специального строительства» предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Гребешкову А.А. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Гребешков А.А. и члены его семьи не имеют, в приватизации не участвовали. Просят суд признать за ними по 1/3 доли за каждым право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель истцов Печаткина В.М. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве специального строительства» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая мнение представителя истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истцов, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 62.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

/дата/ между ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве специального строительства» и Гребешковым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Гребешкову А.А. и членам его семьи Гребешковой О.Ю. и Гребешкову Д.А. в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 62,6 кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от /дата/, № от /дата/ и № от /дата/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Гребешкова А.А., Гребешковой О.Ю., Гребешкова Д.А. на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за указанными лицами.

ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве специального строительства» отказало Гребешкову А.А. в приватизации испрашиваемой квартиры, поскольку право оперативного управления жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> находится в стадии оформления (ответ начальника Медведева С. № от /дата/).

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенным по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Гребешкову А.А. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Гребешкова А.А., Гребешковой О.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гребешкова А. А.ича и Гребешковой О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гребешкова Д. А. /дата/ к ФГБУ «Управление капитального строительства № 900 при Федеральном агентстве Спецстрое России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Гребешковым А. А.ичем, Гребешковой О. Ю., Гребешковым Д. А. в равных долях по 1/3 доли за каждым право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 62.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, бесплатно.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием, для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров