Решение по делу № 2а-481/2019 ~ М-158/2019 от 12.02.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., представителя ОМВД России по ФИО3 городскому округу Курчатовой А.Н., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по ФИО3 городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, -

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ФИО3 городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ был осужден к лишению свободы, из мест лишения свободы он освобожден, при освобождении ему ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ему были установлены ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явке 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания в общественных местах, проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах).

В течение административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца, Курчатова А.Н., настаивала на удовлетворении иска.

ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора Комлева О.А., полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Можайским городским судом ФИО1 <адрес> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговором суда у ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ему были установлены ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явке 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания в общественных местах, проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах.

Постановлением начальника ОМВД России по ФИО3 городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОМВД России по ФИО3 городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание, что преступление ФИО2, за которое он был осужден было совершено им при особо опасном рецидиве, а также что он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятияхи.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по ФИО3 городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п. ФИО1 <адрес>, дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

обязательной явке 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ФИО1 областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Л. Жирнов