Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27907/2018 от 09.07.2018

Судья Тунгел А.Ю. Дело № 33-27907/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представитель ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ на определение Ейского городского суда от 15 февраля 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением апелляционная жалоба ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации на решение Ейского городского суда от 20.12.2017 года- возвращена заявителю с приложенными документами.

В частной жалобе ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что не обоснованно, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на оспариваемое решение была направлена в адрес районного суда по истечении срока обжалования.

Кроме того в соответствии со с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации и наличии печати.

Приложенные к апелляционной жалобе копии доверенностей представите Ярославского лесничества МО РФ и ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ не заверены надлежащим образом.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о возврате апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского городского суда от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представитель ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: