Постановление по делу № 4/1-992/2017 от 18.05.2017

Материал № 4/1-992/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 15 июня 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мацева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Мацев Р.В., осужденный 05.07.2012 г. Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ (присоединен приговор от Отрадненского городского суда Самарской области от 08.12.2011 по ч.3 ст.162 УК РФ) с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21.02.2013 к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и отбывающий в настоящее время по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18.05.2015 г. наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания допущено 4 нарушения режима содержания, которые не являются злостными, имеет 10 поощрений, прошел обучение в ПТУ учреждения, принимает участие в жизни отряда, имеет хроническое заболевание, является инвалидом второй группы, занимается общественно полезным трудом, в целях укрепления социальных связей вступил в законный брак с Мацевой В.А., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые, как и его мать, пенсионерка, нуждаются в его заботе. Начало срока 10.10.2010 г., конец срока 09.07.2019 года.

В судебном заседании осужденный Мацев Р.В. участие не принимал, просил рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания является примерным. За время отбывания наказания осужденный имеет 10 поощрений, 4 взыскания, трудоустроен, принимает участие в работе по благоустройству учреждения, к работе относится добросовестно, прошел обучение в ПУ №170, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, поддерживает интеллектуальный уровень путем прочтения художественной литературы, просмотра телепередач и прослушивания радиопрограмм, по характеру спокойный, общительный, с представителями администрации тактичен, вину в совершение преступления признал, раскаивается.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Осужденный Мацев Р.В. за весь период отбывания наказания – с 2010 года имеет 10 поощрений, вместе с тем, имеет 4 взыскания, по двум из которых водворялся в ШИЗО. Поощрения осужденный начал получать с 2014 года, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного. Но, несмотря на то, что Мацев Р.В. положительно характеризуется администрацией учреждения, в настоящее время трудоустроен, принимает участие в работе по благоустройству учреждения, к работе относится добросовестно, прошел обучение в ПУ №170, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, суд считает, что данные имеющиеся в материалах личного дела и характеризующие личность Мацева Р.В., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания погашены и сняты, они негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, поскольку сам факт нарушений порядка отбывания наказания говорит о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним, в связи с чем суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления – формирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мацева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Волкова Е.Л.