Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Романовой П.В., с участием адвоката Федотова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» к Абакумец Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л :

ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Абакумец Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440746 руб.03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7607 руб.46 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых для потребительских целей, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440746 руб.03 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно ответа ОУФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад, Абакумец Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снята с регистрационного учета внутри города без адреса.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Федотов В.В. возражал против удовлетворения иска и просил истцу отказать, ссылаясь на то, что ему не известна позиция Абакумец Е.Я., чьи интересы он представляет.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» обязалось предоставить Абакумец Е.Я. кредит на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 25 % годовых для потребительских целей, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 11927руб. 95коп. Свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняла, неоднократно допускала просрочки в погашении кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгодасумма просроченных платежей ответчика по возврату кредита составляет 29408,48 рублей, как установлено п. 4.2. Кредитного договора исполнение обязательств ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой ответчиком неустойки в виде штрафа в размере 75,00 рублей за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма неуплаченной неустойки (штрафа) составляет 11250,00 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, возражения относительно данного требования ответчиком не представлены, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом сумм внесенных ответчиком в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет:300 000 рублей- сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,129496.03 рублей— сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ включительно, 11250.00 рублей— неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.включительно.

При взыскании с ответчика пени суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (штраф) за просроченную задолженность по кредиту в размере 11250 руб.00 коп.

С учетом изложенного всего с ответчика должна быть взыскана в пользу истца кредитная задолженность в размере 440746 рублей 03 копейки, состоящая из основного долга по кредиту в размере 300000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 129496 рублей 03 копейки, неустойка (штраф) за неисполнение в размере 1063 руб. 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований 7607 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» удовлетворить:

Взыскать с Абакумец Е.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 440746 (четыреста сорок тысяч семьсот сорок шесть) рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7607 рублей 46 копеек, а всего взыскать с нее 448353 (четыреста сорок восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин