Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4583/2011 ~ М-4401/2011 от 02.06.2011

№2-4583/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                         01 августа 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истицы Зольниковой Н.И.,

ответчика Захаровой (Сайбель) И.С.,

прокурора Савельевой Е.Н.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зольниковой ФИО8 к Захаровой ФИО9 о компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

Истец Зольникова Н.И. обратился в суд с заявлением к ответчику Сайбель И.С. требуя компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Сайбель И.С., управляющая автомобилем Киа ED госномер К 104 КЕ 72, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не выполнила требования уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершила наезд на пешехода Зольникову Н.И. В результате ДТП истцу Зольниковой Н.И. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (по признаку длительности его расстройства). В связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП истец перенесла физические и нравственные страдания, связанные с травмой, находясь на лечении. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100.000 рублей.

Истец Зольникова Н.И. в суде иск поддержала по доводам указанным в заявлении.

Ответчик Захарова (Сайбель) И.С. исковые требования не признала, находя их завышенными, в настоящее время готовится стать матерью.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск, подлежащий удовлетворению в части, исследовав материалы дела, административное дело №, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сайбель И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем Киа ED госномер №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не выполнила требования уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении совершила наезд на пешехода Зольникову Н.И. В результате ДТП Зольниковой Н.И. был причинен средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сайбель И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ФР № ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.А. и Сайбель И.С. заключен брак, Сайбель И.С. присвоена фамилия Захарова.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что истцу причинен моральный вред, истец от ДТП испытывала физическую боль, нравственно страдала. Вред здоровью Зольниковой Н.И. причинен источником повышенной опасности. Владельцем данного источника повышенной опасности является ответчик Захарова И.С.

    В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В силу абзацу 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается и на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется денежной форме.

Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП истец Зольникова Н.И.. перенесла физические и нравственные страдания, связанные с травмой, находясь на лечении.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что требования истца, по существу, основаны на законе.

Вместе с тем, суд считает, что сумма, заявленная истцом в счёт компенсации морального вреда, завышена. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Захаровой И.С. в пользу истца в возмещение морального вреда 40.000 рублей, учитывает при этом суд то обстоятельство, что ответчик состоит на учете по беременности с ДД.ММ.ГГГГ, ее беременность составляет 26-27 недель, из справки о доходе ответчика видно, что размер ее дохода в месяц составляет 7.000 рублей. Кроме того, иных доказательств, которые бы, безусловно, свидетельствовали о причинении большего морального вреда истице, заявителем в суд не представлено. Расходы по дальнейшему и проведенному лечению могут быть возмещены истице в ином, предусмотренном законом порядке, учитывая наличие договора ОСАГО у ответчика по делу момент ДТП.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Зольниковой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой ФИО9 в пользу Зольниковой ФИО8 в счет компенсации морального вреда 40.000 рублей.

Взыскать с Захаровой ФИО9 в доход государства пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с даты составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года