Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2011 от 10.05.2011

Дело № 1-318/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 июня 2011 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кошкина Д.М.,

подсудимого Григорьева В.М.,

защитника – адвоката Таубкиной Г.В.,

представившей удостоверение №

при секретаре Левине В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева В.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев В.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно:

он 14 марта 2011 года, в 16 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту регистрации адресу: <адрес> нарушая деятельность правоохранительных органов при производстве уголовных дел, отвлекая последних от раскрытия и расследования реально совершенных преступлений, умышленно, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений, сообщил со своего абонентского номера № в службу «02» дежурной части ГУВД по г.Москве, расположенного по адресу: <адрес>, об угоне транспорта, после чего, в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, предупрежденный по ст.306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос, обратившись в дежурную часть ОВД <адрес> с заявлением, оформленным протоколом принятия устного заявления о преступлении, удостоверенным и заверенным его (Григорьева В.М.) подписями, в котором сообщил о совершении угона 11 марта 2011 года принадлежащего ему автомобиля №, припаркованного на неорганизованной стоянке по адресу: <адрес>. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении от Григорьева В.М. был зарегистрирован 14 марта 2011 года в Книге учета сообщений за №. Таким образом, он (Григорьев В.М.) нарушил своими противоправными действиями деятельность органов предварительного расследования по реализации целей и задач правосудия.

Подсудимый Григорьев В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, с которым согласился Григорьев В.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Григорьева В.М. по ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении подсудимому Григорьеву В.М. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Григорьева В.М., который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Григорьева В.М. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРИГОРЬЕВА В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Григорьеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления о преступлении от Григорьева В.М., хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: