ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2015 г. судья Советского районного суда г. Самара Сергеева Н.В.,
рассмотрев исковое заявление Ларюшкиной Е.В. к Федоровой Г.Ю., Фахретдиновой Г.К. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ларюшкиной Е.В. к Федоровой Г.Ю., Фахретдиновой Г.К. о взыскании суммы займа, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Копия определения об оставлении заявления без движения согласно списку № внутренних почтовых отправлений направлена Ларюшкиной Е.В. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако по сведениям, полученным из официального сайта «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения копии определения Ларюшкиной Е.В.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление истца надлежащим.
Однако в установленный срок требования, содержащиеся в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ларюшкиной Е.В. не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ларюшкиной Е.В. к Федоровой Г.Ю., Фахретдиновой Г.К. о взыскании суммы займа - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Сергеева