Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-741/2014 от 01.05.2014

Дело № 5- /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2014 года      г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Юдкина Е.И. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении Квинтюк В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее не привлекался, административное задержание с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квинтюк В.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле дома <адрес>, в алкогольном опьянении выражался в адрес мимо проходящих граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Квинтюк В.М. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Квинтюк В.М. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Квинтюк В.М. доказанной.

Вина Квинтюк В.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее незнакомый ему мужчина (в последующем ему стало известно, что это Квинтюк В.М.), находясь в пьяном виде возле дома <адрес> выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью и на их неоднократные замечания не реагировал; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Квинтюк В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь возле дома <адрес>, в алкогольном опьянении выражался в адрес мимо проходящих граждан грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, и на их неоднократные замечания не реагировал.

Таким образом, действия Квинтюк В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Квинтюк В.М. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Квинтюк В.М. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Квинтюк В.М. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств Квинтюк В.М. не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Квинтюк В.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Квинтюк В.М., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить Квинтюк В.М. от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: