Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1543/2019 ~ М-1177/2019 от 08.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Мирзазяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, в обоснование своих требований указав, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о взыскании с нее исполнительного сбора за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства она не получала, в связи с чем не было возможности в добровольном порядке исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе. Кроме того, основной долг по исполнительному документу был уменьшен налоговым органом, в связи с перерасчетом начислений в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до возбуждения исполнительного производства.

В ходе досудебной подготовки по делу к участию в процессе в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица: взыскатель МИФНС № по Самарской обоасти.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1, просила прекратить производство по делу, в связи с отменой оспариваемого постановления и прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что задолженность погашена до возбуждения исполнительного производства, о чем приставу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, претензий на данный момент у них нет.

Иные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении административного дела не представили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 чт. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

В ходе рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1 оспариваемое административным истцом постановление отменено, в связи с погашением задолженности по исполнительному документу до возбуждения исполнительного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено приставу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела, оспариваемое административным истцом постановление отменено, в связи с чем у суда отсутствует возможность признания его незаконным, поскольку оно пересмотрено органом, его принявшим.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, нарушение прав и свобод административного истца, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Поскольку допущенное нарушение прав административного истца, за восстановлением которого он обратился в порядке административного судопроизводства, было устранено в полном объеме в результате отмены обжалуемого постановления, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов административного истца не требуется.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями, постановлениями должностного лица, нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Таким образом, в силу ч. 2 чт. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ данное административное дело подлежит прекращению в связи тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                  Е.В. Пименова