Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5939/2014 ~ М-5171/2014 от 25.08.2014

Дело №2-5939/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Шалагине Е.И.,

с участием представителя истца Ганский М.А.,

ответчика Ковальчук Н.Д.,

ее представителя Барыкин А.А.,

представитель ответчика Назаров С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ковальчук Н.Д. и ОАО «<...>» о заключении отдельного договора по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, взыскании долга за жилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Ковальчук Н.Д. и ОАО «<...>» об обязании заключения с Ковальчук Н.Д. отдельного договора по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, взыскании с Ковальчук Н.Д. сумму долга за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <...> руб. и госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганский М.А. и ответчики заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца и ответчика и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО2, Ковальчук Н.Д. и ОАО «<...>» мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик Ковальчук Н.Д. обязуется выплатить истцу ФИО2 в счет возмещения ущерба по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <...> (шестьдесят одна тысяча двести девятнадцать) руб..

Истец ФИО2 и ответчик Ковальчук Н.Д. определяют оплату за содержание жилья и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, каждому по 1/2 доле, оставив прежний лицевой счет <номер> на имя ФИО2 с присвоением нового лицевого счета на это жилое помещение на другого собственника жилого помещения - Ковальчук Н.Д.

Истец ФИО2 обязуется ежемесячно представлять в ОАО «<...>» показания счетчиков горячего и холодного водоснабжения, которые будет оплачивать один в соответствии с показаниями счетчиков. В случае вселения в квартиру для проживания второго собственника- ответчика Ковальчук Н.Д., оплата по показаниям счетчиков холодного и горячего водоснабжения, а также за электроэнергию, будет производитьпо 1/2 доле каждый.

Представитель ответчика – ОАО «<...>» Назаров С.П. обязуется определить оплату за содержание жилья и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, каждому собственнику по 1/2 доле, оставив прежний лицевой счет <номер> на имя ФИО2 с присвоением нового лицевого счета на это жилое помещение на другого собственника жилого помещения Ковальчук Н.Д.

Расходы по оплате госпошлины остаются за истцом ФИО2 и не взыскиваются с ответчиков.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: