Решение по делу № 2-106/2015-К ~ М-74/2015-К от 19.01.2015

№2-106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 февраля 2015 года. с.Ермолаево РБ.

    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием ответчика Абдрахимова А.Р.,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Абдрахимову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд к ответчику Абдрахимову А.Р. с требованиями о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами:

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и Абдрахимовым А.Р. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора (п.5.2.6) был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Согласно п.5.3.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

-всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

-не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности;

-сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

-сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование Банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.2.7 договора за неисполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере 182, 50 процентов за каждый день просрочки от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.12.2.2 кредитного договора иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк «УРАЛСИБ», который был ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим иск Банком подан согласно общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

Истец ОАО «УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Абдрахимов А.Р. в судебном заседании исковые требования Банка признал и показал, что он допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору по уважительной причине, что связано с очень тяжелым материальным положением его семьи. В настоящее время он не имеет никаких источников доходов, не работает в связи с сокращением штатов на спирткомбинате, ищет работу. Считает, что предъявленная Банком неустойка (пени) существенно превышает объем нарушенного им обязательства, убедительно просит применить к данным правоотношениям требования статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму взыскиваемых пени в связи с его тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика Абдрахимова А.Р., изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абдрахимовым А.Р. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора (п.5.2.6) был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

В свою очередь Абдрахимов А.Р. принял на себя обязательства: ежемесячно в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее 10 процентов суммы основного долга; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

    Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не погасил. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности погасить задолженность по кредитному договору подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В то же время суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, по следующим основаниям:

Согласно абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Названой нормой материального права установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающей спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В данном случае суд учитывает, что настоящий иск Банком подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении свыше пяти месяцев с момента, когда истец узнал о нарушении своего права (последний платеж ответчиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ), в результате общая сумма долга за счет договорной неустойки возросла, что явно несоразмерно установленному судом объему нарушенного обязательства. При этом ответчик не может нести ответственности за то, что иск к нему не был заявлен своевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При таком положении суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обеспечение соблюдений баланса интересов обеих сторон спора, находит заслуживающим внимания заявление представителя ответчика о несоразмерности подлежащей начислению неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. последствиям допущенного ответчиком нарушения, уменьшив ее до <данные изъяты> рублей и, соответственно, уменьшив государственную пошлину.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРалСИБ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахимова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по сумме начисленных пени – <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Абдрахимова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.