Приговор по делу № 1-15/2019 (1-140/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «25» января 2019 года.

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Паклиной Л.Л.,

подсудимого Гаврилова А.В.,

защитника адвоката Гасанова В.А.о., представившего удостоверение № 234 и ордер № 200420,

при секретаре Смирновой О.Б.,

а также потерпевшей В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Гаврилова А.В., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. в период времени с 16 мая 2017 года по 10 часов 00 минут 23 августа 2017 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дома № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, путем выпиливания отверстия в стене хозяйственной постройки с помощью приисканной ранее ножовки, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома <адрес> и принадлежащую В.П. где, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил из помещения указанной хозяйственной постройки разобранную теплицу стоимостью 4 000 рублей и газовую колонку стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие В.П. а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Гаврилов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.П. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

    Подсудимый Гаврилов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется Гаврилов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гаврилов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимому квалифицирующий признак тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, как не нашедшего своего подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

    Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому Гаврилову А.В., с учетом позиции государственного обвинения в судебном заседании, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания подсудимому Гаврилову А.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Из представленных сведений о личности:

    Подсудимый Гаврилов А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния не влияло на совершение им противоправных действий, поскольку как видно из материалов дела и показаний подсудимого, основной причиной, послужившей для совершения им преступления явилось отсутствие денежных средств, в связи, с чем суд не может признать указанный признак отягчающим вину обстоятельством.

    С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое может оказать влияние на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять к подсудимому не целесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей В.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гаврилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Гаврилова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию по установленным уголовно-исполнительной инспекцией дням, но не реже 1 раза в месяц.

    Меру пресечения Гаврилову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования потерпевшей В.П. к Гаврилову А.В. на сумму 6 000 рублей– удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу В.П. материальный ущерб в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: доски со следами перепиливания, выданные на ответственное хранение потерпевшей В.П. оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.