Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7956/2015 ~ М-7400/2015 от 27.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Якунина П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «ГУТА-Страхование» к Манну Л.Б. об обязании передать заменяемые детали транспортного средства,

установил:

АО «ГУТА-Страхование», ссылаясь на нарушение Манном Л.Б. условий договора добровольного страхования его автомобиля, обратилось в суд с требованиями об обязании ответчика передать подлежавшие замене запасные части автомобиля авто1 общей стоимостью <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано на состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения, рассчитанного в том числе исходя из необходимости замены ряда поврежденных в автоаварии элементов транспортного средств.

В судебном заседании полномочный представитель страховой компании иск поддержал, указав, что взысканное указанным решением суда страховое возмещение Манну Л.Б. фактически выплачено. Ответчик в суд не явился, что с учетом согласия стороны истца дает основание для заочного разрешения спора по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя АО «ГУТА-Страхование», исследовав письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Манном Л.Б. и АО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, по которому в том числе по риску повреждения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой стоимостью <данные изъяты> руб. была застрахована автомашина истца авто1.

В дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Манна Л.Б. получил механические повреждения. При этом страховой случай объективен и нашел свое документальное подтверждение. Возникший между страхователем и страховщиком спор о страховом возмещении разрешен вступившим в законную силу и учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым со страховой компании в пользу Манна Л.Б. взысканы <данные изъяты> руб. страхового возмещения (судебное решение АО «ГУТА-Страхование исполнено). При этом размер данного возмещения рассчитан на основе результатов судебно-оценочной экспертизы. Кроме того, согласно заключению судебного эксперта объем необходимого ремонтного воздействия в отношении поврежденного автомобиля предполагал замену ряда деталей, в том числе всех истребуемых истцом в рамках настоящего судебного производства: боковины передней правой, поперечины бампера передней, молдинга переднего правого наружного, решетки воздухоотвода переднего бампера левой, облицовки переднего бампера левой, редуктора заднего моста, раздаточной коробки, крышки рулевого редуктора нижней правой, облицовки коробки передач нижней, экрана мотоотсека, интеркулера, радиатора жидкости охлаждающей, рулевого колеса, балки передней оси, ремня безопасности переднего правого, замка ремня безопасности переднего правого, модуля боковой подушки безопасности правого, модуля боковой подушки безопасности левого, накладки спинки передней правой, накладки спинки передней левой, рамы трехугольного стекла правой и стекла зеркала наружного правого.

Стоимость некоторых из перечисленных позиций, принятая решением от ДД.ММ.ГГГГ, отлична от заявленной АО «ГУТА-Страхование», в связи с чем, ориентируясь на величины, предложенные судебным экспертом, исковые требовании касательно определения стоимости передаваемых страховщику деталей (что значимо в силу ст. 205 Гражданского процессуального кодекса РФ) удовлетворяются судом в части. Само же возложение на ответчика обозначенной истцом обязанности вытекает как из положений ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, так и договорных условий страхования – п. 10.1.5 Правил страхования, являвшихся неотъемлемой частью договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ Манн Л.Б. обязан к выплате АО «ГУТА-Страхование» <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 205, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Манну Л.Б. об обязании передать заменяемые детали транспортного средства удовлетворить частично.

Обязать Манна Л.Б. передать Акционерном обществу «ГУТА-Страхование» детали автомашины авто1: боковину переднюю правую (<данные изъяты> руб.), поперечину бампера переднюю (<данные изъяты> руб.), молдинг передний правый наружный (<данные изъяты> руб.), решетку воздухоотвода переднего бампера левую (<данные изъяты> руб.), облицовку переднего бампера левую (<данные изъяты> руб.), редуктор заднего моста (<данные изъяты> руб.), раздаточную коробку (<данные изъяты> руб.), крышку рулевого редуктора нижнюю правую (<данные изъяты> руб.), облицовку коробки передач нижнюю (<данные изъяты> руб.), экран мотоотсека (<данные изъяты> руб.), интеркулер (<данные изъяты> руб.), радиатор жидкости охлаждающей (<данные изъяты> руб.), рулевое колесо (<данные изъяты> руб.), балку передней оси (<данные изъяты> руб.), ремень безопасности передний правый (<данные изъяты> руб.), замок ремня безопасности переднего правого (<данные изъяты> руб.), модуль боковой подушки безопасности правый (<данные изъяты> руб.), модуль боковой подушки безопасности левый (<данные изъяты> руб.), накладку спинки переднюю правую (<данные изъяты> руб.), накладку спинки переднюю левую (<данные изъяты> руб.), раму трехугольного стекла правую (<данные изъяты> руб.) и стекло зеркала наружного правого (<данные изъяты> руб.).

Взыскать с Манна Л.Б. в пользу Акционерного общества "ГУТА-Страхование" 6000 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части исков отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов