Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2018 ~ М-2104/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2382/2018                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                         01 октября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об обязании расторгнуть договор страхования, взыскании платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юркова ФИО5 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об обязании расторгнуть договор страхования, взыскании платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрковой ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. При заключении кредитного договора истец была вынуждена написать заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на заключение Договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Плата за подключение к программе составила <данные изъяты> рублей. Кредит истцом был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что банк обязан вернуть ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в связи с чем обратилась в ПАО «Сбербанк России» с письменной претензией, однако ей было отказано. Истец просит обязать ответчиков расторгнуть договор страхования, взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, внесенную в качестве платы за подключение к программе страхования; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Юркова ФИО9 в судебном заседании указала, что предметом ее исковых требований является взыскание страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, требование о расторжении договора страхования, заключенного между Юрковой ФИО10 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, то есть не превышающий предельный размер цены иска, определенный ст. 23 ГПК РФ как относящийся к подсудности мирового судьи.

Таким образом, поскольку заявленный иск о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, суд считает, что данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Юрковой ФИО11 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об обязании расторгнуть договор страхования, взыскании платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22-24, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Юрковой ФИО12 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об обязании расторгнуть договор страхования, взыскании платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                         Ю.В. Бородкина