Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-280/2021 (1-1472/2020;) от 22.12.2020

№ 1-280/2021

    35RS0010-01-2020-018286-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » марта 2021 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Соколова А.Ю.,

защитника – адвоката Валеева А.Т.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    С О К О Л О В А А. Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2020 года около 02 час. 20 мин. Соколов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а проживающая в данной квартире ФИО1 спит в комнате, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в сумке на кухонном уголке:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, не оцененную потерпевшей,

после чего решил совершить хищение денежных средств со счета данной банковской карты.

Далее 03 июня 2020 года в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 38 мин. Соколов А.Ю., продолжая свои противоправные действия, имея умысел на хищение с банковского счета принадлежащих ФИО1 денежных средств, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 02 час. 38 мин., вставив в вышеуказанный банкомат ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, и зная от нее пин-код, произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств, и таким образом, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1:

- денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Затем Соколов А.Ю. вернулся в квартиру ФИО1, расположенную но адресу: <адрес>, где положил банковскую карту обратно в кошелек, находящийся в сумке, и ушел из квартиры.

С похищенными денежными средствами Соколов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый Соколов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что в ночь со 02 на 03.06.2020 года находился в гостях у знакомой ФИО1, вместе выпивали, после полуночи легли спать. Ночью он проснулся, сумка потерпевшей была открыта. Взял из кошелька банковскую карту, пин-код от которой он знал, поскольку ранее по просьбе потерпевшей расплачивался данной картой в магазине. Потерпевшая в это время спала. Затем сходил до банкомата на <адрес>, где снял с карты 2 000 рублей. После чего вернулся в квартиру ФИО1, положил карту обратно в кошелек и ушел из квартиры. Деньги потратил на прохождение мед. комиссии и оформления мед. книжки для трудоустройства. Впоследствии потерпевшая ему звонила, он пообещал деньги вернуть с первой зарплаты, факт хищения не отрицал.

В ходе следствия ущерб возместил, принес извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что 02.06.2020 года к ней в гости пришел знакомый Соколов. Ранее с ним встречались, в 2020 году поддерживали приятельские отношения. Вместе выпивали, затем Соколов попросился переночевать, она разрешила.

На следующий день 03.06.2020 года проснулась в 09 часов утра, Соколова в квартире не было. Посмотрев телефон, обнаружила сообщение с номера 900, что в 02-38 ночи с ее банковской карты, открытой в Сбербанке в г.Вологде, было снято 2 000 рублей. Банковская карта была на месте, лежала в кошельке, который находился в сумке.

После чего она неоднократно звонила Соколову, тот не отвечал, ходила к нему домой. Через 3-4 дня они встретились, Соколов факт хищения не отрицал, обещал деньги вернуть, но не вернул. В связи с чем, 30.06.2020 года она обратилась с заявлением в полицию. Ранее он говорил, что ему нужны деньги на мед. осмотр.

Осенью 2020 года подсудимый вернул ей деньги частями.

В эту ночь она Соколову свою карту не давала и пин-код не сообщала. Раньше Соколов знал пин-код, поскольку по ее просьбе покупал ей продукты. Она Соколову полностью доверяла и не предполагала, что тот может так поступить.

Иска к подсудимому не имеет, примиряться не желает, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОП-1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.42-44), следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП, по факту хищения денег с банковского счета ФИО1, в ходе ОРМ была установлена причастность Соколова, последний дал признательные объяснения.

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением потерпевшей ФИО1 от 30.06.2020 года (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020 года с фототаблицей к нему – квартиры по <адрес> (л.д.9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020 года с фототаблицей к нему – помещения отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (л.д.19-24);

- протоколом выемки от 20.11.2020 года - у потерпевшей ФИО1 истории операций по банковской карте за 03.06.2020 года, банковской карты на имя ФИО1, скриншота приложения «Сбербанк Онлайн», фото СМС-сообщений (л.д. 70-73, 75-79);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2020 года - изъятых у потерпевшей документов (л.д. 80-82) и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимого Соколова А.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денег совершено Соколовым А.Ю. с банковского счета потерпевшей ФИО1, посредством снятия денег через банкомат, воспользовавшись похищенной банковской картой и ранее известным ему пин-кодом.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Соколова А.Ю., который не судим, <данные изъяты>

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у Соколова А.Ю. психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Соколова А.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его первоначальные объяснения от 24.07.2020 года в качестве явки с повинной (л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.95, 114).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить Соколову наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Соколова, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Соколова без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Соколова, возможность получения им дохода, а также требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, суд полагает возможным в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Соколовым преступления на менее тяжкую, с категории тяжкого на средней тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб был возмещен в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    С О К О Л О В А А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Соколовым А.Ю. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Соколова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за 03.06.2020 года, скриншот приложения «Сбербанк Онлайн», фото смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела (л.д. 83, 84, 75-79);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении (л.д. 83, 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                            И.Н.Ворочалкова