Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 09.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.

Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

подсудимого Платонова А.А.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер №

067520 от 19 декабря 2016 года,

подсудимого Калиниченко Ю.И.,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер

053541 от 14 декабря 2016 года,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛАТОНОВА А. А.ОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАЛИНИЧЕНКО Ю. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.05.2009 Краснотурьинским гор/судом за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ общий срок 7 лет лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 18.03.2016 года.

2) 02.11.2016 мировым судьей судебного участка

№ 3 Краснотурьинского судебного района по

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

<данные изъяты>

Обвиняемом в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимые Платонов А.А. и Калиниченко Ю.И. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, одну с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в иное хранилище», вторую кражу с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 22 сентября 2016 года по 25 октября 2016 года подсудимые Калиниченко Ю.И. и Платонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из <адрес обезличен>. В указанный период в ночное время, с целью осуществления своего преступного умысла, подсудимые прошли к указанному дому, где Платонов А.А. руками выставил раму окна, через которое Калиниченко Ю.И. совместно с Платоновым А.А, незаконно проникли в <адрес обезличен>, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили газонокосилку «Хусварна» стоимостью 20 000 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, радиоприемник «МАЯК» стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 20 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Калиниченко Ю.И. и Платонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

26 октября 2016 года в ночное время подсудимые Калиниченко Ю.И. и Платонов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного на садовом участке коллективного сада № <адрес обезличен>.

После чего 26 октября 2016 года в период с 02:00 до 06:00 Калиниченко Ю.И. и Платонов А.А., с целью осуществления своего преступного умысла, прошли к сараю №, расположенному на территории садового участка № коллективного сада № <адрес обезличен>, где Калиниченко Ю.И. при помощи имеющейся при себе отвертки открыл дверь указанного сарая, через которую Калиниченко Ю.И. совместно с Платоновым А.А. незаконно проникли в сарай №, расположенный на данном садовом участке, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили курицу стоимостью 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После чего Калиниченко Ю.И. и Платонов А.А., обнаружив в сарае № ключ от замка сарая №, расположенного на участке № коллективного сада № <адрес обезличен>, открыли ключом замок на двери сарая №, куда Калиниченко Ю.И. и Платонов А.А. незаконно проникли и откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили бензопилу «СТАВР» стоимостью 4000 рублей, триммер «Штиль» стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего Калиниченко Ю.И. и Платонов А.А. с похищенным с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей Потерпевший №2

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Платонов А.А., Калиниченко Ю.И. заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый Платонов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый Калиниченко Ю.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленном ими ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.ч. 2,3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

На предварительном следствии потерпевшие как гражданские истцы заявили иски о взыскании материального ущерба с подсудимых: Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 350 рублей. Истец Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Как гражданские ответчики подсудимые Платонов А.А. и Калиниченко Ю.И. исковые требования признают в полном объеме.

Признание исков судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски подлежат удовлетворению.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст.ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимый Платонов А.А. совершил два умышленных оконченных преступления, которые направлены против собственности, одно преступление относится к категории средней тяжести, второе тяжкое преступления, подсудимый является исполнителем преступлений.

Подсудимый Калиниченко Ю.И. совершил два умышленных оконченных преступления, которые направлены против собственности, одно преступление относится к категории средней тяжести, второе тяжкое преступления, подсудимый является исполнителем преступлений.

Подсудимый Платонов А.А. ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 22.05.2009 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, он неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, <данные изъяты> по месту жительства УУП МО МВД «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по 1 эпизоду его заявление как явку с повинной, по 2 эпизоду его заявление как активное способствование раскрытию и расследованию престпуления, поскольку это заявление подано после возбуждения уголовного дела, а также состояние здоровья, <данные изъяты>

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в алкогольном опьянении по обоим эпизодам, что и послужило поводом к совершению преступлений, опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 22.05.2009 года не снята и не погашена.

Подсудимый Калиниченко Ю.И. ранее судим за аналогичные преступления корыстной направленности, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 22.05.2009 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, после освобождения в марте 2016 года из мест лишения свободы, вновь совершил преступление и в отношении него 02.11.2016 года вынесен обвинительный приговор мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района, он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения по обоим эпизодам, что и послужило поводом к совершению преступлений, а также опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 22.05.2009 года не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Росийской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимым положение ч.1,2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих: нахождение в состоянии алкогольного опьянения, опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без реального лишения свободы.

Применение ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительных наказаний в данном случае в отношении подсудимых суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛАТОНОВА А. А.ОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 02 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Платонову А.А. назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в испарвительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 20 декабря 2016 года.

Меру пресечения осужденному Платонову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Признать КАЛИНИЧЕНКО Ю. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калиниченко Ю.И. к отбытию 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисля срок отбытия с 20 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия время содержание под стражей с 02 ноября 2016 года по 19 декабря 2016 года.

Приговор мироовго судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 02.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Калиниченко Ю.И. оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Платонова А.А., Калиниченко Ю.И. материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 350 рублей.

Вещественные доказательства:

отвертку, фонарик, хранящиеся в камере хранения исковых требований МО МВД России «Краснотурьинксий» -уничтожить;

ковер, радиоприемник, переданные Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении;

триммер «Штиль», бензопилу «Ставр», переданные Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО