Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-297/2020;) ~ М-322/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Вороновой И.А., с участием представителя истца командира войсковой части – Каримова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части о привлечении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Романова Виталия Александровича к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части денежных средств в сумме 1517304 рублей 89 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба,

установил:

Представитель командира войсковой части обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части от 29 декабря 2017 года № <данные изъяты> Романов В.А. был назначен ответственным за организацию учета личного состава воинской части, сверку с подразделениями и своевременную подачу донесений (выписок из приказов) по учету личного состава.

В период с 1 июля по 7 августа 2019 года контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - МУВФКА) была проведена проверка финансово-экономической деятельности войсковой части , в том числе финансово-экономической деятельности служб тыла войсковой части . В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения, связанные с неправомерным (повторным) зачислением на котловое довольствие и несвоевременным снятием с котлового довольствия военнослужащих войсковой части на общую сумму 1557656 рублей 89 копеек.

Проведенным административным разбирательством было установлено, что данный ущерб образовался в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей <данные изъяты> Романовым, который был привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет на общую сумму 40352 рублей.

В связи с чем, представитель командира войсковой части просит привлечь Романова к полной материальной ответственности и взыскать с последнего в пользу войсковой части через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») с Романова денежные средства в размере 1517304 рублей 89 копеек в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик Романов в суд не прибыл, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

От представителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» - Кармышева И.А. поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Представитель командира войсковой части в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, по следующим основаниям.

Так из исследованного в судебном заседании заключения по материалам административного разбирательства по факту недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей, повлекшее причинение материального ущерба государству видно, что выявленный МУВФКА ущерб образовался в связи с повторным зачислением на котловое довольствие <данные изъяты> М.. на основании приказа командира войсковой части от 19 сентября 2016 года № и несвоевременного снятия с котлового довольствия <данные изъяты> <данные изъяты> А. и Ч. и <данные изъяты> Д. на основании приказа командира войсковой части от 5 декабря 2016 года № . Также из указанного разбирательства следует, что одной из основных причин, способствовавших образованию ущерба являлся формальный подход к исполнению своих должностных обязанностей оперативного дежурного <данные изъяты> Романов В.А.

Из приказа командира войсковой части от 8 ноября 2019 года № видно, что Романов за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет на общую сумму 40352 рублей.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части от 3 ноября 2016 года № и от 29 декабря 2017 года № должностным лицом, ответственным за учет личного состава и сверку с подразделениями воинской части с 3 ноября 2016 года по 29 декабря 2017 года являлся <данные изъяты> Х. ., а с 29 декабря 2017 года <данные изъяты> Романов В.А.

Как следует из положения о несекретном делопроизводстве, утвержденном командиром войсковой части 16 ноября 2016 года, начальник несекретного делопроизводства отвечает за оформление, ведение и законность приказов по строевой части и личному составу, обязан вести учет личного состава, своевременно составлять и докладывать начальнику штаба на подпись проекты приказов по строевой части и суточные ведомости.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу, что в период издания командиром войсковой части приказов о снятии от 19 сентября 2016 года № и от 5 декабря 2016 года № Романов не являлся лицом, ответственным за организацию учета личного состава, а следовательно, выявленный МУВФКА ущерб не мог образоваться в результате ненадлежащего исполнения им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Исходя из норм Федерального закона, регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в ст. 5 Федерального закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании книги учета движения питающихся продовольственной службы войсковой части , суточных ведомостей войсковой части и , суд приходит к выводу о том, что сведения о количестве состоящих на котловом довольствии военнослужащих войсковой части , подаваемые Романовым, соответствовали количеству поставленных на котловое довольствие в войсковой части . Таким образом, суд считает, что факт причинения какого-либо ущерба государству в результате действий Романова не установлен.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что перечисленных в ст. 5 Федерального закона оснований для привлечения Романова к полной материальной ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении искового заявления командира войсковой части .

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части о привлечении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Романова Виталия Александровича к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части денежных средств в сумме 1517304 рублей 89 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25 января 2021 года.

2-10/2021 (2-297/2020;) ~ М-322/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Командир войсковой части 55523
Ответчики
Романов В.А.
Другие
Каримов Р.Р.
Суд
Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область)
Судья
Голенко М. Е.
Дело на странице суда
gvs--sam.sudrf.ru
16.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2020Передача материалов судье
18.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2020Подготовка дела (собеседование)
24.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021Дело оформлено
21.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее