Решение по делу № 2-165/2012 ~ М-159/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хингеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Раднаеву С.Р. , Дашапилову Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №... от 17.05.2011 года и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере ... руб., в т.ч. просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченные проценты –... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что 17 мая 2011 года Раднаевым С.Р. на основании кредитного договора №..., заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен потребительский кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, под поручительство Дашапилова Р.Г. Согласно п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данное условие договора заемщиком неоднократно нарушалось.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 года, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме ... руб., госпошлину ... руб.

Ответчик Раднаев С.Р. иск не признал, пояснил, что согласно графика платежей обязан оплачивать по кредиту ... руб. ежемесячно. Указанную сумму вносил исправно и лишь в январе и феврале 2012 года не смог оплатить своевременно. С марта 2012 года и по настоящее время оплачивает ежемесячно по ... руб., образовавшуюся за январь и февраль 2012 года задолженность погасил в мае 2012 года, оплатив ... руб. В настоящее время вошел в график и просрочки больше не допускает. Просит в иске отказать.

Ответчик Дашапилов Р.Г. иск не признал, пояснил, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между Раднаевым С.Р. и Сбербанком. О том, что у Раднаева имеется задолженность по кредиту не знал. Со слов Раднаева последний ежемесячно погашает кредит.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из условий кредитного договора №... от 17.05.2011 года следует, что истец обязуется предоставить заемщику Раднаеву С.Р. «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1- 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, кредит в сумме ... руб. выдан Раднаеву С.Р. 17 мая 2011 года, что ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора №... от 17.05.2011 года и Графику платежей Раднаев С.Р., начиная с июня 2011 г., обязан ежемесячно оплачивать по кредиту ... руб. Из истории операций по кредиту следует, что Раднаев внёс оплату:

в июне, июле, августе 2011 года по ... руб. ежемесячно,

в сентябре 2011 года двумя платежами ... руб. +... руб.,

в октябре 2011 года - ... руб.,

в ноябре 2011 года - ... руб.,

в декабре 2011 года - ... руб.,

в январе 2012 года – ... руб.,

в феврале 2012 года – ... руб.,

в марте 2012 года - ... руб.,

в апреле 2012 года - ... руб.,

в мае 2012 года - ... руб.,

в июне, июле, августе, сентябре 2012 года по ... руб. ежемесячно. Всего с июня 2011 года по сентябрь 2012 года -... руб.

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Вместе с тем, приведенные выше условия кредитного договора подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства об изменении и расторжении договора, поскольку требования банка о полном возврате суммы кредита предполагает отказ от исполнения кредитного договора. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов следует, что заемщик Раднаев С.Р. имел просрочку платежей в ноябре 2011 года, январе и феврале 2012 года при этом в последующий период погасил образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время продолжает ежемесячно оплачивать по кредиту в большем размере (... руб.), чем предусмотрено Графиком платежей, т.е. на день вынесения решения просроченная задолженность по уплате основного долга, отсутствует, выплаты по кредиту возобновлены. За период с июня 2011 года по сентябрь 2012 года Раднаев оплатил по кредиту ... руб., тогда как по Графику платежей должен был оплатить ... руб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны заемщика Раднаева С.Р. существенного нарушения кредитного договора, которое повлекло для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные истцом обстоятельства о просрочках по кредиту суд признает несущественными нарушениями договора, а требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению.

Учитывая длящийся характер правоотношений, истец имеет возможность при наличии в дальнейшем нарушений со стороны заемщика вновь обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Раднаеву С.Р. , Дашапилову Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения через Закаменский районный суд.

Председательствующий судья Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу