Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5469/2012 ~ М-5169/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-5469/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре А.С. Юшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ФИО6 к Запольских ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Кожевников А.И. ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Запольских В.В. ( далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик Запольских В.В. в добровольном порядке не исполняет обязательств по возврату долга по займу от 08.07.2012 г. в размере 800000 руб.

Из искового заявления следует, что 08 июля 2012 г. ответчик взял взаймы у истца 800 000,00 руб. сроком до 01 августа 2012 г., о чем ответчиком была составлена расписка. В указанный срок ответчик обязательства не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800000 руб., проценты за пользование займом в размере 4089,00 руб. за период с 09.07.2012 г. по 01.08.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21689,00 руб. за период с 02.08.2012 г. по 03.12.2012 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.12.2012 г. по день фактического возврата суммы займа.

Истец Кожевников А.И. в суд не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова А.И. – Бикмаева Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что выплат по договору займа ответчиком не производилось.

Ответчик Запольских В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

08 июля 2012 г. Кожевников А.И. передал Запольских В.В. в долг сумму 800000,00 руб. сроком до 01 августа 2012 г., о чем последним была написана расписка, приложенная к материалам дела.

Таким образом, между Кожевниковым А.И. и Запольских В.В. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец Кожевников А.И. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Запольских В.В., последний же от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку обязательства по возврату займа, срок возврата которого был определен – 01.08.2012 г.ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 800000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Между сторонами ( гражданами) возникли отношения договора займа на сумму 800000 руб., что превышает пятидесятикратный установленный размер оплаты труда (в соответствие со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям ( 100 руб. х 50 = 50000 руб.)).

Соглашения о том, что договор является безвозмездным сторонами не установлено.

Поскольку отношения по займу исходя из субъектного состава сторон, ни по предмету, ни по сумме не подпадают под действие п. 3 ст. 809 ГК РФ, и, сторонами прямо не оговорено, что данный займ является беспроцентным, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты суммы долга в размере 8 % ( Указание Центрального Банка РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У) подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом выполнен с учетом необоснованных округлений и судом не принимается. Расчет будет выглядеть следующим образом:

За период с 09 июля 2012 г. ( дата, следующая за датой получения заемных средств) по 01 августа 2012 года ( дата возврата займа) от суммы долга в размере 800000 руб.

800000 руб. х 8 % х 23 дня/360 = 4088,88 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 4088,88 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с положениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.51) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен и оценен, при этом суд отмечает, что истцом применена ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, на день предъявления иска ( на день вынесения решения), ставка рефинансирования составляет 8,25 % ( с 14.09.2012 г.) ( Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У ). Таким образом, расчет процентов за пользования чужими денежными средствами в период с 02.08.2012 г. по 03.12.2012 г. на день предъявления иска составляет: 800000 руб. х 8,25%/360 х 122 дня = 22366,67 руб.

Руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным не выходить за пределы исковых требований и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2012 г. по 03.12.2012 г. в сумме 21689,00 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8 % годовых, начиная с 04.12.2012 г. начисляемые на сумму основного долга в размере 800000,00 руб. по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5000,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, на основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям государственная пошлина в размере 6457,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кожевникова ФИО8 к Запольских ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Запольских ФИО10 в пользу Кожевникова ФИО11 денежную сумму в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 09.07.2012 г. по 01.08.2012 г. в размере 4088 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2012 г. по 03.12.2012 г. в размере 21689 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскивать с Запольских ФИО12 в пользу Кожевникова ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, исходя из ставки 8 % годовых, начисляемые на сумму займа ( 800 000 руб. 00 коп.) по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Фролова