Постановление по делу № 3/2-63/2018 от 30.01.2018

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-63/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2 -63/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.01.2018г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

обвиняемого Маркелова Д.С.,

защитника Кузьминой Л.Е.,

следователя Выпова Д.В.,

рассмотрев постановление следователя Выпова Д.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Маркелова Дмитрия Сергеевича, 24 января 1995 года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Маркелов Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Маркелов Д.С., которому ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Маркелова Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 30.11.2017г. Волжским районным судом <адрес> на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 04.02.2018г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04.03. 2018 года.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 по тем основаниям, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: провести очные ставки между обвиняемыми и сотрудниками полиции, проводившими задержание, предъявить обвинение всем обвиняемым в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Маркелов Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия. При этом суд учитывает, что Маркелов Д.С. обвиняется в совершении одного преступления, расследование которого особой сложности не представляет, однако в течении 6 месяцев эффективного предварительного расследование, которое позволило бы окончить предварительное следствие и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу организовано не было, каких – либо исключительных обстоятельств свидетельствующих о необходимости продления срока содержания Маркелова Д.С. под стражей, органы предварительного следствия и прокурор не привели. В настоящее время основной объем следственных действий по уголовному делу проведен и учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленного следователем ходатайства.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Маркелова Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, однако изменились по обстоятельствам, приведенным в постановлении.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Маркелов Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, находясь на свободе, без ее ограничения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что у Маркелова Д.С. имеется место жительства и регистрации в <адрес>, его характеристики.

При таких обстоятельствах считаю необходимым изменить обвиняемому Маркелову Д.С. меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, с исполнением ее по месту регистрации, по адресу: <адрес>.

При изменении обвиняемому Маркелову Д.С. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест установить Маркелову Д.С. ограничения и запреты.

Оснований для изменения Маркелову Д.С. меры пресечения на иную, более мягкую, чем домашний арест суд не находит.

Контроль за нахождением обвиняемого Маркелова Д.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных, и иных технических средств контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-100, 107, 108-110 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░