Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2020 ~ М-2777/2020 от 22.10.2020

Гражданское дело № 2-3233/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-004092-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                             26 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

истца Ощепковой Н.Д.,

прокурора Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Ощепковой ФИО8, к Черных ФИО9, Черных ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Ощепковой Н.Д., обратился в суд Черных Д.А., Черных С.Н. с требованием о признании утратившими право пользования жилыми помещениями.

В иске указано, что Черных С.Н., Черных Д.А. являлись собственниками <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства с 2002 г. Между тем, названный дом был признан аварийным и снесён в 2013 г. В связи с переселением ответчикам была предоставлена другая квартира по <адрес>

На месте прежнего дома был возведён новый многоквартирный жилой дом, которому был присвоен тот же адрес – <адрес> Красноярске. 12.02.2020 г. Ощепкова Н.Д. приобрела <адрес>, находящуюся в новом доме.

В настоящее время регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Снять Черных С.Н., Черных Д.А. с учёта невозможно, так как отсутствуют их заявления об этом.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Ощепковой Н.Д. просит суд признать Черных С.Н., Черных Д.А. утратившими право пользования квартирой № <адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании прокурор Соколова М.С., истец Ощепкова Н.Д. требование поддержали, сослались на доводы, изложенные в иске, дали согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Черных С.Н., Черных Д.А. в судебном заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 50, 51, 52, 53).

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 28).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

Судебное извещение направлялось ответчикам на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес> в <адрес>, а так же на адрес местонахождения квартиры, предоставленной им в связи с переселением, то есть на <адрес> (л.д. 28, 29).

В деле нет сведений об иных местах, где могли бы жить либо находится ответчики, а потому у суда отсутствовали основания для направления извещений по другим адресам.

Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 50, 51, 52, 53).

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом не установлено.

Почтальоны выходил на каждый адрес, предприняв попытки вручить извещения, о чём на конвертах имеются служебные отметки, которым нет оснований не доверять.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков, приходит к выводу, что извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от них.

В связи с изложенным и на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение следует признать доставленным, а Черных С.Н., Черных Д.А., извещёнными надлежащим образом.

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ») собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм гибель, уничтожение имущества (жилого помещения) влечёт утрату права собственности на него, то есть права владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В судебном заседании установлено, что Черных С.Н., Черных Д.А. являлись собственниками <адрес>, где с 2002 г. зарегистрированы по месту жительства (л.д. 10, 23).

В 2013 г. в ходе реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2008 – 2010 годы» названный дом был расселён, а ответчикам предоставлена в собственность <адрес> (л.д. 23).

13.11.2013 г. дом был снесён (л.д. 24).

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что дом вместе с жилым помещением, принадлежавшим Черных С.Н., Черных Д.А., был снесён, то есть перестал существовать. В данном случае в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчиков на квартиру прекратилось, а они утратили право пользования жилым помещением.

Между тем, на месте прежнего дома был возведён новый жилой дом, которому присвоен аналогичный адрес – <адрес> в <адрес>.

27.02.2020 г. Ощепкова Н.Д. приобрела право собственности на <адрес>, находящуюся в вышеуказанном доме (л.д. 12-14).

В настоящее время сохраняющаяся регистрация ответчиков по прежнему месту жительства объективно нарушает права истца, как собственника, что недопустимо.

Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, а их регистрация нарушает права собственника новой квартиры, суд находит требование прокурора обоснованным.

Черных С.Н., Черных Д.А. следует признать утратившими право пользования квартирой № <адрес>.

Кроме того, утрата права пользования жилым помещением, в силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире, о чём следует указать в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Ощепковой ФИО11, к Черных ФИО12, Черных ФИО13 удовлетворить.

Признать Черных ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черных ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Черных ФИО16, Черных ФИО17 с регистрационного учёта в <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 03.12.2020 г.