Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2020 ~ М-2559/2020 от 27.05.2020

Гражданское дело № 2-3462/2020 (11) 66RS0004-01-2020-003662-22

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре Семенчук А.М.,

с участием представителя истца Котельникова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дейли Экспресс» к Щербакову Сергею Сергеевича о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортных средств «<данные изъяты>-<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN № и «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN №, в размере 680000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что <//> были заключены договоры купли-продажи транспортного средства № согласно которого ответчик приобрел транспортное средство «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты> 197 по цене 350000 рублей 00 копеек и № по которому ответчик приобрел транспортное средство «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты> по цене 330000 рублей 00 копеек.

Согласно актам приема-передачи товара <//> истец исполнил свое обязательство по передаче транспортных средств покупателю, однако оплата за товар не последовала. Истцом были предприняты меры по досудебному регулированию спора, была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представители истца Котельников П.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Щербаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно уведомлен, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не заявил, ходатайств в суд не направил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представлял доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, своих представителей в судебное заседание не направил, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик <//> заключил договоры купли-продажи транспортных средств №, по которому Щербаков С.С. приобрел транспортное средство «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты> по цене 350000 рублей 00 копеек и № по которому ответчик купил транспортное средство «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты> по цене 330000 рублей 00 копеек.

Согласно акту приема-передачи ответчик получил транспортные средства от истца.

Таким образом, исходя из актов приема-передачи товара от <//> истец исполнил свое обязательство по передаче транспортных средств покупателю, однако оплата за товар не последовала. Истцом были предприняты меры по досудебному регулированию спора, была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по данному договорам суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт неисполнения обязательств по заявленным договорам купли-продажи ответчиком Щербаковым С.С. не оспаривается, что подтверждается соглашением об урегулировании спора от <//>.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от <//> № в размере 350000 рублей 00 копеек и по договору купли продажи от <//> № в размере 330 000 рублей 00 копеек, всего надлежит взыскать задолженность в размере 680000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <//> №.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дейли Экспресс» к Щербакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дейли Экспресс» денежные средства в размере 680000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова