Приговор по делу № 1-18/2019 от 25.02.2019

Дело№1-18/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Маджалис 07 марта 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес>

РД – ФИО5

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката ФИО4 представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> РД,

проживающего <адрес>

Республики Дагестан, гражданина РФ, образование средне

специальное, женатого, временно не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся, в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Летом 2008 года, более точное время органами дознания неустановленно, в местности «ФИО6» относимой к МО «сельсовет ФИО7» <адрес> Республики Дагестан и расположенной на территории <адрес>, во время выгула мелкого рогатого скота на пастбище, ФИО1 обнаружил 6 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами к автомату и пулемету Калашникова калибра 7,62 мм. (АК, АКМ, АКМС, РПК) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные заводским способом отечественного производства.

Затем ФИО1, преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя их наступление, путем присвоения найденного приобрел указанные патроны, обратив их в свое противоправное владение, и хранил их без цели сбыта у себя в домовладении, расположенном в местности «ФИО9» относимой к МО «сельсовет ФИО8» <адрес> Республики Дагестан, которые ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

В силу ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1 ст.222 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 в судебном заседании заявил, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд также считает обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованными и правомерными, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п.б ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Из события преступления следует, что подсудимый ФИО1 обнаружил указанные боеприпасы летом 2008 года, путем присвоения найденного приобрел указанные патроны.

Отсюда следует, что со дня обнаружения указанных боеприпасов прошло более 11 лет.

На основании изложенного, суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о необходимости исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак, «приобретение боеприпасов».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, женат, имеет двоих детей. На учете у врача психиатра состоит, но согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов имеющееся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по делу, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначив подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статей уголовного закона, в виде лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым в отношении подсудимого назначить условной меры наказания, Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и целесообразным назначить ему наказание в виде лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Из анализа положений ст.73 УК РФ следует, что основным признаком условного осуждения является возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Санкцией ч.3 ст.160 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, учетом семейного и материального положения подсудимого то, что он не работает, материально необеспечен, на его иждивении жена, считает необходимым освободить от дополнительного наказания в виде штрафа.

Судебных издержек по делу не имеются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишение свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде обязательстве о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 боеприпасов калибра 7,62 направить в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий